Дело №2-2-80/2025
73RS0018-02-2025-000112-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Старая Кулатка 30 июля 2025 года
Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными и их отмене, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными и их отмене, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что 03.03.2025 он обратился к ответчику с заявлением и приложением к нему необходимых документов согласно указанному перечню, для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах по профессиям кузнеца (п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Решением № от хххх в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с тем, что продолжительность страхового стража составляет 20 лет 2 месяца 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 16,662, при требуемой продолжительности страхового стажа 30,0.
хххх решением № от хххх указано, что в установлении пенсии отказано, в связи с отсутствием у истца права на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона от хххх, поскольку продолжительность страхового стажа составляет 22 года 3 месяца 25 дней. Требуемая величина ИПК отсутствует (величина ИПК с 2023 составляет, 30,0 у заявителя ИПК – 23,275).
Считает незаконным не включение по причине расхождений в имени указанных в документах об образовании и военном билете, ответчиком в страховой стаж периодов с хххх по хххх –обучение в СПТУ -..., с хххх по хххх период прохождения военной службы по призыву.
Кроме того, указанные периоды не включены в стаж по причине отсутствия предшествующего этому периоду периода работы, либо периоды работы следовавшего за этим периодом. После прохождения обучения истец не мог работать, поскольку был призван на военную службу.
Период с хххх по хххх работы истца кузнецом в ... подтвержден трудовой книжкой, неверное указание работодателем в трудовой книжке профессии, по его мнению не может быть причиной не включения данного периода работы стаж. Им за весь указанный выше период выполнялась работа, которая требует больших физических, силовых усилий, и запись внесенная в трудовую книжку «Кузнец», подразумевала все виды работ, связанные с работой с раскаленным железом, при высоких температурах.
Считает, что обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессии или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается по его мнению трудовой книжкой.
Просил:
- признать незаконным и отменить решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области № от хххх, № от хххх об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости;
- включить периоды: с хххх по хххх учебы в СПТУ-7; с хххх по хххх военная служба по призыву; с хххх по хххх работа в СПК «Мосеевка» в должности кузнеца в специальный страховой стаж;
-обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, указывая, что период, указанный в записи №,4 трудовой книжки колхозника РОС № с хххх по хххх не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в архивных справках о заработной плате ФИО1 его должность в спорный период указана, как механизатор (1992-1994 г.г.), токарь (1995-1998 г.г.). Документов, подтверждающих занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в спорный период, не представлено. Кроме того, спорный период работы истца после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, не подтвержден работодателем как, связанный с вредными условиями труда. Период учебы истца с хххх по хххх в ... не подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку отсутствует период работы по списку № от хххх, следующий за окончанием периода обучения. Период военной службы истца с хххх по хххх не подлежит включению в специальный стаж в связи с отсутствием периода работы по списку № от хххх, которые предшествуют периоду службы, либо которые следуют за окончанием этого периода. При этом по состоянию на хххх у истца отсутствует стаж не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, при наличии величины ИПК не менее 30. Просила в иске ФИО1 отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно паспорту 73 14 №, выданному МО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе хххх, ФИО1 родился хххх (л.д.113).
Согласно копии трудовой книжки колхозника (л.д. 70 об. Сторона -76) РОС№ ФИО1: хххх принят членом колхоза им. Кирова, в этот же день принят на работу в колхоз им. Кирова в качестве механизатора;
хххх к/з им. Кирова реорганизован в ...», ФИО1 переведен в качестве механизатора;
хххх переведен в качестве кузнеца;
хххх уволен в связи с ликвидацией ...»;
хххх принят в качестве рабочего в Павловский лесхоз;
хххх уволен по собственному желанию;
С хххх по хххх работал в ООО «Феникс» рабочим.
Продолжительность страхового стажа (22 года 3 месяца 25 дней) (л.д. 60-61, 95).
Специального стажа истец не имеет (л.д. 70).
Согласно справки № от хххх ФИО1 в период с хххх по хххх обучался в Старокулаткинском СПТУ-7 в группе трактористов –машинистов широкого профиля с умением выполнять работы слесаря-ремонтника и воителя автомобиля (приказ о выпуске № –к от хххх в ...) (л.д. 61 об. сторона).
Из справки № от хххх следует, что ФИО1 в период с хххх по хххх проходил службу в рядах Вооруженных Сил по призыву (л.д. 62)
хххх ФИО1, хххх года рождения, обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от хххх № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 63 об.сторона - 64).
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области № от хххх (ранее решением № от хххх), истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа, а так же требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в специальный стаж не засчитаны периоды:
-обучения истца в ... (по справке № от хххх) с хххх по хххх (2 года 9 месяцев 25 дней) в связи с отсутствием у ФИО1 периода работы по списку № от хххх, следующего за окончанием периода обучения;
-военной службы истца по призыву (по справке военного комиссариата № от хххх) с хххх по хххх (2 года 26 дней) в связи с отсутствием периода по Списку № от хххх, которые предшествовали периоду службы, либо следуют за окончанием этого периода.
-работы истца в должности кузнеца СПК «Мосеевка» с 10.06.1993 по 31.08.2003 года (10 лет 2 месяца 22 дня) в связи с отсутствием доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда и отсутствием подтверждения работодателя о льготном характере работы ФИО1 в системе персонифицированного учета.
Полагая решения ответчика незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30,00 в 2025 году и если они проработали на указанных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», и о правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Список 1991 года).
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (Список 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В Списке № 1 1956 года предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство»).
Подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 1991 года предусмотрены «кузнецы ручной ковки» (позиция 1110200а-13227).
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) для рабочих, занятых кузнечными работами по обработке (ковке и штамповке) металла в горячем состоянии, предусматривает четыре профессии: кузнец на молотах и прессах, кузнец ручной ковки, кузнец-штамповщик, кузнец-штамповщик на ротационных машинных, - все эти профессии включены в Список № 1 (раздел XI, подраздел 2), в соответствии с которым назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Согласно разъяснениям Государственного комитета Совета Министров ССР по вопросам труда и заработной платы от 09 января 1957 г. № 1, Списки № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих Списках по соответствующим производствам и цехам; при применении подразделов 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI Списка № 1 и раздела XV Списка № 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство; к кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства; кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235.
Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 № 81-В11-9.
Таким образом, при определении права на льготную пенсию, подлежит установлению факт работы истца в качестве кузнеца на ручной ковке, а начиная с января 1992 года, подлежал установлению и факт постоянной занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня.
Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии истцом были представлены: заявление, паспорт, страховое свидетельство, трудовая книжка колхозника, военный билет, архивные справки № 8, справка о заработной плате №130М-А от 11.03.2025, справки об отсутствии архивных данных.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за период до регистрации в качестве застрахованного лица является трудовая книжка.
В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 видно, что в период с 10.06.1993 по 31.08.2003 он работал в ...» в должности «кузнеца».
Представленные пенсионному органу и суду архивные справки муниципального архива администрации муниципального образования «Старокулаткинский район», а так же книги учета и расчетов по оплате труда подтверждают факт получения ФИО1 заработной платы в СПК «Мосеевка», однако не свидетельствуют об осуществлении им в спорный период работы с вредными условиями труда, поскольку не содержат сведения о виде выполнявшейся работы, и сведений о работе с такими условиями в течение полного рабочего дня. Так в архивных справках о заработной 1992-1994 г.г. ФИО1 указан механизатором, с 1995 по 1999 г.г. токарем
Будучи допрошенными в качестве свидетеля Х.Р.М. в суде подтвердил только то, что он, работая в период с 1993 по 2005 годы лесником в Староатлашском лесничестве «Старокулаткинский лесхоз», неоднократно обращался к ФИО1 как кузнецу в СПК «Мосеевка» с целью изготовления «ломиков». ФИО1 в кузнице работал молотом.
Свидетель Ш.Р.Ш. в суде указал, что он, как начальник с 1991 года принимал ФИО1 на работу, который с 1993 года работал СПК «Мосеевка» в МТМ кузнецом. Считает, что в ведомостях при указании должности ФИО1, напутали, поскольку ФИО1 работал кузнецом.
Вместе с тем, в силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден.
Согласно архивных справок №М-А от хххх, №Г-Ф от хххх, №Г-А от хххх, №Г-ф от хххх выданных администрацией МО «Старокулаткинский район», книги приказов по личному составу СПК «Мосеевка» Старокулаткинского района Ульяновской области за 1993-2003 г.г. на хранение в архив не поступали, карточки формы Т-2 в архив не сдавались, предоставить выписку из приказов и уточнить должность не представляется возможным. В копии книги учета трудового стажа и заработка колхозников с 1992 по 1998 должность указана «механизатор», «токарь».
Таким образом, за период работы ФИО1 кузнецом с 10.06.1993 по 14.01.2000 письменных доказательств, которые бы подтверждали доводы истца и позволяли сделать вывод о его работе в течение полного рабочего дня, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14.01.2000.
По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца отражен без указания кода льготных условий труда.
Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не подтверждают занятость истца в период с 14.01.2000 по 31.08.2003 на работе с вредными условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о полной занятости ФИО1 в спорный период работы, а также подтверждающих характер и условия его работы, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Период обучения истца по Списку №2 в Старокулаткинском СПТУ -7 (позднее СПТУ -...) с хххх по хххх (2 года 9 месяцев 25 дней) и период его службы в рядах Советской Армии по призыву с 17.11.1987 по 12.12.1989 (2 года 26 дней), так же не подлежат включению в специальный стаж истца, по следующим основаниям.
Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, установлено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. "з"); служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах (подп. "к").
В абзаце 14 пункта 109 Положения № 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Согласно трудовой книжке истца периоду его учебы и службы в армии работа по Спискам №1, 2 не следовала и не предшествовала за ними, следовательно, оснований для включения в специальный стаж истца периодов с 01.09.1984 по 25.06.1987 его обучения в Старокулаткинском СПТУ-7 и прохождения им военной службы по призыву с 17.11.1987 по 12.12.1989, не имеется.
Вопреки доводам истца неточное указание его имени в документах об образовании и прохождении военной службы не явились основанием для отказа во включении периодов обучения и службы в армии в специальный страховой стаж, что подтверждается решением ответчика от 13.05.2025 №26501/25, вынесенного после поступления ответов уточняющих личные данные истца. При этом указанные периоды учтены ответчиком в общем стаже истца.
Представленные истцом грамоты и похвальные листы не имеют доказательственного значения по делу, поскольку не содержат сведений подтверждающих наличие у него льготного стажа.
При этом требования истца ФИО1 о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.03.2025 удовлетворению так же не подлежат, поскольку по достижении истцом возраста 56 лет (на 03.03.2025) требуется наличие стажа работы не менее 5 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, при наличии величины ИПК не менее 30.
Индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 рассчитывается с учетом стажа по 31.12.2001 - 18 лет 11 месяцев 16 дней (отношение имеющегося общего стажа к требуемому – 0,75844444), среднемесячного заработка в отношении - 0,065 (при максимально возможном 1,2), суммы страховых взносов на 31.12.2024 – 18 125 руб. 30 коп., что составляет 1,122 ИПК; суммы учтенных на индивидуальном лицевом счете индивидуальных пенсионных коэффициентов за период работы до 01.01.2015 – 16,323 ИПК; суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за «не страховые» периоды: уход за нетрудоспособным лицом – 5,830ИПК.
Поскольку специальный стаж у истца отсутствует, а величина ИПК составляет 23,275 (16,323+5,830+1,122), что менее требуемой величины (30) оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением 03.03.2025 не имеется.
Таким образом, с учетом представленных сведений, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № выдан МО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 01.04.2014) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН №, ОГРН №) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы и их отмене, включении периодов работы с 01.09.1984 по 25.06.1987, с 17.11.1987 по 12.12.1989, 10.06.1993 по 31.08.2003 в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 12.08.2025.
Судья Н.М. Николаева