Дело № 2-2752/2025
УИД 50RS0020-01-2025-003957-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием прокурора ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира на основании мирового соглашения с ответчиком по делу №, согласно которому стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Коломенского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения между сторонами режим совместной собственности на имущество прекращается и в единоличную собственность ФИО5 в числе другого имущества переходит спорная квартира и истец предоставляет ответчику ФИО2 с детьми право бессрочного безвозмездного пользования этой квартирой.
В спорной квартире зарегистрированы ФИО2, и дети ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент обращения в суд обстоятельства, в связи с заключением мирового соглашения по делу №, изменились. ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> добровольно с детьми ФИО11 переехала на новое место жительства.
Истец ДД.ММ.ГГГГ подарил детям <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, и размещенную на нем <данные изъяты> долю здания объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, назначение: жилое.
Необходимости в обременении спорной квартиры условием о бессрочном проживании ответчика с детьми больше нет.
Ответчик с детьми добровольно выехала из квартиры, требования о вселении не предъявляет, их личных вещей в квартире нет, интереса к спорному жилому помещения для проживания ответчик с детьми не имеет, в связи с чем, истец считает, что ответчик и несовершеннолетние дети добровольно прекратили право пользования спорным жилым помещением.
Ссылаясь на положения ст.292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит иск удовлетворить.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.15), которая доводы по иску поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы искового заявления подтвердила, исковые требования о признании ее и детей ФИО12 прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> она признает, положения ст.ст. 35,39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, с ними она согласна (л.д.35-36).
Третье лицо представитель ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, о причине неявки представителя не сообщил, об отложении разбирательства дела суд не просил.
В заключении помощник Коломенского городского прокурора ФИО8 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10)), на основании мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Коломенского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
По договору дарения доли земельного участка с долей объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 передал в собственность сыновей ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> и размещенную на нем <данные изъяты> долю здания – объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, в равных долях по <данные изъяты> доли каждому (л.д.19-21).
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении подтвердила приобретение ею в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое она добровольно выехала из спорной квартиры вместе с детьми ФИО3 и ФИО4 (л.д.35-36). Принадлежность ФИО2 этой квартиры на праве собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Выезд ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО4 из спорного жилого помещения, не использование его для проживания на момент рассмотрения настоящего дела в суде, по мнению суда, подтверждает, что право пользование спорной квартирой прекращено ответчиком ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 в добровольном порядке.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчик и дети ФИО3 и ФИО4 прекратили право пользования спорным жилым помещением на основании ст.35 ЖК РФ и подлежит снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала, на признание ее и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования спорным жилым помещением согласилась (л.д.35-36).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку на основании ст.39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, а соответствует требованиям ст. 35 ЖК РФ, и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворяет, признает ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> на основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт серия № №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт серия № №), прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано Коломенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано Коломенским ОЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская