Решение по делу № 2-5466/2023 от 17.10.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2- 5466/2023

22RS0065-02-2023-005442-16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю, истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42 105 рублей 88 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 282 рубля 95 копеек, а всего 60 388 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ФИО1 был предоставлен вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 в пп. «в» п. 4 указала, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является, а также о том, что ФИО1 предупреждена о необходимости извещать ПФР о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления, что она обязана извещать о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении места жительства.

Адрес места жительства в заявлении о назначении пенсии ФИО1 указала: <адрес>.

Так как, размер пенсии ФИО1 был меньше установленного прожиточного минимума, ей как лицу, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

Согласно представленной информации ГУ МВД России по Алтайскому краю, в период получения страховой пенсии по старости вид на жительство у гражданки Армении в Российской Федерации *** аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте ФИО1 в Отделение ПФР не сообщила.

В результате чего ответчику необоснованно выплачена:

- страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42105 рублей 88 копеек;

- федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18282 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетами излишне выплаченной суммы страховой пенсии, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм.

Отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату пенсии, послужил основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, времени и месте его проведения посредством телефонограмм, которая оставлена без ответа (л.д. 23, 25, 31), а также путем направления судебной корреспонденции посредством почтовой связи по адресу ее регистрации по месту пребывания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», то есть адресат не явился за ее получением. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как по буквальному смыслу данной нормы, так и по смыслу, вытекающему из ее взаимосвязи с другими положениями главы 2 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина", а также общепризнанными принципами и нормами международного права, и исходя из приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на социальное обеспечение гарантируется каждому человеку, вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходим факт постоянного проживания данного лица на ее территории.

В силу абзаца 11 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) иностранным гражданином, постоянно проживающим в Российской Федерации, признается лицо, получившее вид на жительство.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является вид на жительство.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (в число которых входят Россия и Армения) на момент обращения ответчика с заявлением о назначении пенсии регулировалось Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г., документ денонсирован Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", с 01.01.2023 прекращено действие документа в отношениях Российской Федерации с другими участниками).

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (статья 7 Соглашения).

Согласно нормам Соглашения от 13 марта 1992 г., пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством и за счет средств государств их постоянного проживания, компетентные органы которого при обращении граждан за назначением пенсии принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и её размера.

В соответствии с положениями статей 1 и 6 Соглашения от 13 марта 1992 г., назначение пенсии гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства гражданина.

Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", право на выплату страховой пенсии по старости и прекращение ее выплаты у иностранного гражданина связано, в силу закона, с началом срока действия вида на жительство, аннулированием вида на жительство.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 16 ст. 18 указанного закона за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В связи с чем, функции по взысканию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат всех территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае переданы Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайском у краю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является иностранным гражданином - гражданкой ****.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ***, ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации *** сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также фиксированной социальной доплаты к пенсии, приложив к нему необходимые документы, в том числе вид на жительство в Российской Федерации (л.д. 5-6).

В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указала, что на момент подачи заявления не работает, получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является.

Согласно п. 5 заявления, ФИО1 предупреждена, в том числе

- о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего после наступления соответствующих обстоятельств;

- о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления.

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 808 рублей 22 копейки, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 4 383 рубля 59 копеек (суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составил 5 191 рубль 81 копейка).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи», Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

На основании решения ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 рублей 19 копеек. На основании распоряжения *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера размер доплаты пересмотрен, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии ответчику установлена в размере 3 171 рубль 19 копеек, на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно - в размере 2 963 рубля 48 копеек.

Распоряжением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсия по старости с фиксированной выплатой (с учетом повышения) в размере 5 399 рублей 52 копейки, размер федеральной социальной доплаты к пенсии определен в сумме 2 963 рубля 48 копеек.

Распоряжением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсия по старости с фиксированной выплатой (с учетом повышения) в размере 5 694 рубля 48 копеек, размер федеральной социальной доплаты к пенсии определен в сумме 2 668 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии по основанию п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен вид на жительство с выдачей нового бланка вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации 82*** сроком действия: бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также фиксированной социальной доплаты к пенсии.

Адрес места жительства в заявлении о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 указала: <адрес>.

Согласно представленной ГУ МВД России по Алтайскому краю информации, ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство ФИО1 в Российской Федерации *** решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю аннулирован.

Как установлено из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в ОСФР по Алтайскому краю не сообщила.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае поступления сведений об аннулировании вида на жительство пенсионеру - иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступили соответствующие сведения.

В соответствии ч. 4 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Решением ОСФР по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Основанием для принятия указанного решения послужило аннулирование ДД.ММ.ГГГГ вида на жительство ФИО1 в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Алтайскому краю вынесено решение *** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ФИО1 страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решено устранить указанную ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, согласно которому ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплачена:

- страховая пенсия по старости в сумме 42105 рублей 88 копеек;

- федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 18282 рублей 95 копеек (л.д. 10-13).

Поскольку в добровольном порядке ответчик указанные суммы не возвратила, ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 105 рублей 88 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 282 рубля 95 копеек.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения, при этом обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Таким образом, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты, исходя из приведенных норм пенсионного законодательства и положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление в действиях ответчика недобросовестности в получении пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 105 рублей 88 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 282 рубля 95 копеек.

Как следует из приведенных выше норм действующего законодательства, ответчик обязана была сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время - ОСФР по Алтайскому краю) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (доплаты), в том числе о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления. Вместе с тем, данную обязанность ФИО1, действуя добросовестно не выполнила, после аннулирования вида на жительство в Российской Федерации о том в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не сообщила, несмотря на то, что достоверно знала о необходимости такого информирования, учитывая, что при подаче заявления на получение пенсии была предупреждена работником Отделения Пенсионного фонда о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, при наличии недобросовестных действий со стороны ответчика образовалась переплата пенсии (доплаты).

Соответственно полученные ответчиком денежные средства в счет пенсии по старости, а также доплаты в спорный период квалифицируются как неосновательное обогащение, подлежащие возврату.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку спорные денежные средства выплачены пенсионным органом необоснованно и получены ответчиком вследствие его недобросовестного поведения, и должны быть возвращены ОСФР по Алтайскому краю, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Алтайскому краю денежные средства в размере 60 388 рублей 83 копейки из расчета 42 105 рублей 88 копеек (страховая пенсия по старости) + 18 282 рубля 95 копеек (федеральная социальная доплата).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Таким образом, по основанию ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в размере 2 011 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН ***) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес>) денежные средства в размере 60 388 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения <адрес>) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 2 011 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 24.10.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-5466/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.