копия
дело № 2-295/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000015-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 03 февраля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серов,
при секретаре И.С. Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 258 804 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 788 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 27.12.2018 между ним и ФИО1, на основании его заявления, был заключен кредитный договор № № По условиям данного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 434 636 руб. 87 коп., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,90%. В свою очередь ФИО1 обязался в свою очередь возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ему Банком, по своему усмотрению, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.09.2022 составил 258 804 руб. 98 коп., из них по основному долгу 231 877 руб. 35 коп., процентам 26 927 руб. 63 коп. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 претензию о необходимости досрочного погашения всей имеющейся у него задолженности по кредитному договору, которая с его стороны осталась без ответа и исполнения. С учетом данных обстоятельств сумму указанной задолженности по кредитному договору, как и расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 5 788 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в его пользу в полном объеме.
Истец ПАО «РОСБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. При этом представил свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований, в которых просил суд снизить размер процентов и пеней подлежащих взысканию с него в пользу Банка.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 27.12.2018 Банк и ФИО1, на основании его заявления, заключили кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил ему кредит в сумме 434 636 руб. 87 коп., сроком на 60 месяцев, и условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, денежные средства в размере 434 636 руб. 87 коп. перечислил на его счет.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 13 числа каждого месяца.
В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспорено и подтверждается выпиской по его счету.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на 11.09.2022 составил 258 804 руб. 98 коп., из них по основному долгу 231 877 руб. 35 коп., процентам 26 927 руб. 63 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона.
В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов Банком 12.04.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента его направления в адрес ФИО1, которое было оставлено им без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом оснований для снижения размера задолженности по оплате процентов и пени подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Банка суд не усматривает, поскольку их размер рассчитан в соответствии с условиями договора, фактов их необоснованного завышения или не правильного исчисления не установлено, а пени к взысканию с ФИО1 Банком не заявлены.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 5 788 руб., уплата, которой подтверждена платежными документами, содержащимися в материалах дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 258 804 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 98 коп., из них по основному долгу 231 877 руб. 35 коп., процентам 26 927 руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу 03.02.2023 секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-295/2023 Ишибайского городского суда РБ.