Дело № 2-1277/2023
Поступило в суд 29.03.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-001273-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
03 августа 2023 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что решением Бердского городского суда Новосибирской обл. от 21.01.2022 года по делу №2-89/2022 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 896 224 руб.. Ответчик не согласился с принятым по делу решением, подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.04.2022 года, решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 26.04.2022 года решение вступило в законную силу, ФИО1 выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Новосибирской обл. возбуждено исполнительное производство №73615/22/54013-ИП в отношении должника ФИО2. Фактически решение суда исполнено 13.02.2023 года (л.д.2-3).
Окончательно сформулировав требования, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62 963,90 руб., судебные расходы размере 27 117 руб. (л.д.51-51).
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера (л.д.32), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.69). Ранее присутствуя в судебных заседаниях, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.68). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31), в котором указал на несогласие с заявленными требованиями, на завышенный размер расходов на услуги представителя, а также на то, что взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не отвечает признакам справедливости.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, письменные возражения стороны ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022 года Бердским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-891/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, согласно которому, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 884 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 041 руб., всего взыскано 896 224 руб. (л.д.14-16оборот).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.04.2022 года решение Бердского городского суда от 21.01.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.17-19). Решение вступило в законную силу 26.04.2022 года.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Бердского городского суда от 21.01.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.04.2022 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.10-13).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из ОСП по г. Бердску, на исполнении находилось исполнительное производство №73615/22/54013-ИП, возбужденное 18.05.2022 года на основании исполнительного листа выданного Бердским городским судом № 2-89/2022 от 06.05.2022 года, в отношении ФИО2 о взыскании 896 224 руб., в пользу ФИО1 (л.д.41).
Сумма задолженности возвращалась ответчиком частями до февраля 2023 года, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства (л.д.42), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.45), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 76842/22/54013-ИП по состоянию на 18.07.2023 года (л.д.55-57), расширенной выпиской по счету (л.д.58-60).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 26.04.2022 года по 08.02.2023 года, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период и с учетом сумм поступивших от ответчика в погашение суммы долга. Согласно расчету, сумма процентов составляет 62 963,90 руб. (л.д.51-52). Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Возражения ответчика относительно отсутствия справедливости во взыскании денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ, снижении заявленной суммы, не состоятельны, правового обоснования не имеют.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 117 руб..
В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 120 руб. (л.д.4), оплачены услуги представителя в общем размере 25 000 рублей (л.д.5,61).
При этом, представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, знакомилась с материалами дела, подготовлен расчет суммы иска, с учетом поступивших сведений из ОСП по г. Бердску.
Принимая во внимание фактическую работу представителя, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, а потому заявленные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62 963,90 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,00 руб., всего взыскать 90 080,90 руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова