Решение по делу № 2-543/2023 от 25.07.2023 - о признании одностороннего изменения и расторжения договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды ничтожной сделкой и считать его действующим.

К делу № 2-543/23

УИД 23 RS 0001-01-2023-000411-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при помощнике судьи Николенко А.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» ФИО3,

представителя третьего лица - ПАО «Россети Кубань» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании одностороннего изменения и расторжения договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды ничтожной сделкой и считать его действующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать одностороннее изменение и расторжение ответчиком договора № от 03.02.2015 ничтожной сделкой и считать его действующим.

Требования заявления мотивированы тем, что ответчик, в лице начальника Крымского ПУ Новороссийского филиала ФИО5, направил в адрес истца сопроводительное письмо № 18 от 01.02.2023г., в котором предлагает подписать новый договор электроснабжения в связи с выявлением факта потребления электроэнергии в коммерческих целях. Ранее, между сторонами действовал договор электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ № по месту расположения личного подсобного хозяйства: <адрес>. Указанный договор был заключен на основании того, что истец является владельцем земельного участка (кадастровый №) и собственником нежилого помещения. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № разрешенное использование земельного участка – личное подсобное хозяйство. Повторно в адрес истца последовало уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщил, что с 01.01.2023 г. прекратил исполнять в одностороннем порядке условия существующего договора электроснабжения и известил истца о том, что по условиям нового договора № отпуск электроэнергии будет осуществляться как для юридического лица. С такими действиями ответчика согласиться невозможно по следующим основаниям. На момент заключения договора электроснабжения от 03.02.2015 г. ответчику было известно, что истец по указанному адресу занимается личным подсобным хозяйством. На момент заключения договора электроснабжения от 03.02.2015 ответчику было известно, что истец по указанному адресу занимается личным подсобным хозяйством. Ответчик, предъявляя претензии по факту использования истцом электроэнергии в коммерческих целях, не представил никаких доказательств этому утверждению. Истец считает, что договор электроснабжения от 03.02.2015 г. расторгнут в одностороннем порядке незаконно а, в соответствии с нормой п. 2 ст. 168 ГК РФ,: «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки». Данный спор подлежит разрешению в соответствии с нормами федерального закона о защите прав потребителей, в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 и его представитель- ФИО2 поддержали исковые требования истца в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3, возражала против заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на то, поставляемая электроэнергия использовалась ФИО1 в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. ФИО1 не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Кубань» уведомил потребителя о закрытии старого лицевого счета по договору № и направил оферту договора № расчет за электрическую энергию в будущем будет производиться не по тарифу "для населения", а по свободным (нерегулируемым) ценам, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Кубань» ФИО4, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец с 03.03.2015 является потребителем электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу <адрес>. При этом, при заключении договора ответчик исходил, что потребляемая истцом электроэнергия используется для личных нужд, в связи с чем был применен тариф «для населения». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был установлен факт использования ответчиком электрической энергии на цели, не связанные с бытовым потреблением электроэнергии, а расходует электроэнергию в производственных целях, а именно: по адресу <адрес> ответчик содержит рыбное хозяйство и производит реализацию рыбной продукции, о чем, составлен акт о выявлении факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности (проверки). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» ст. инспектором ФИО6., юрисконсультом ФИО7, представителем администрации МС Абинского района ФИО8, начальником Абинского УРРУ ФИО9 в сопровождении представителя истца была обследована точки поставки электрической энергии по адресу <адрес>. По данному адресу находится девять стационарных бассейнов для выращивания рыбы в ангаре, инкубационная линия, на дату обследования шесть из них были пустые, шесть бассейнов заполнены рыбой. Жилой дом отсутствует. Присутствующий при осмотре истец ФИО1, при обследовании объекта пояснил, что выращивается рыба для нужд семьи, а излишки продукции реализовываются. Факт реализации продукции подтверждается фотоматериалами, на которых явственно изображено объявление, находящееся на ограждении участка о продаже рыбы. Кроме того, указанный факт подтверждается и объявлениями в сети «Интернет» на сайтах «В контакте» и «Одноклассники» о предложении работы «дежурным рыбоводом на рыбоводное хозяйство». Кроме того, объем месячного потребления электроэнергии, потребленной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года составляет от 7 тыс. до 12 тыс. кВт/час электроэнергии, что свидетельствует о ведении коммерческой деятельности, поскольку объем потребленный энергии для жителя несоразмерно велик по сравнению с нормативами потребления электроэнергии, которые устанавливаются согласно «Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, по указанному адресу потребление электроэнергия используется в коммерческих целях, а не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население». Действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» произведены строго в соответствии с действующим законодательством РФ, а договор энергоснабжения №, заключенный с ФИО1 на объект по адресу: <адрес>, Абинский p-он, <адрес>, является законным.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения на бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ № по месту расположения личного подсобного хозяйства: <адрес>.

Указанный договор был заключен на основании того, что ФИО1 является владельцем земельного участка (кадастровый №) и собственником нежилого помещения.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № разрешенное использование земельного участка -личное подсобное хозяйство.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ПАО «ТНС Энерго Кубань», в лице начальника Крымского ПУ Новороссийского филиала ФИО5, направил в адрес ФИО1 сопроводительное письмо № от 01.02.23, в котором предлагает ФИО1 подписать новый договор электроснабжения в связи с выявлением факта потребления электроэнергии в коммерческих целях.

Повторно в адрес истца последовало уведомление от 11.01.2023, в котором ответчик сообщил, что с 01.01.2023 прекратил исполнять в одностороннем порядке условия существующего договора электроснабжения и известил истца о том, что по условиям нового договора № отпуск электроэнергии будет осуществляться как для юридического лица.

Вместе с тем, на момент заключения договора электроснабжения от 03.02.2015 ответчику было известно, что истец по указанному адресу занимается личным подсобным хозяйством.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ РФ № от 07.07.2003 «О личном подсобном хозяйстве»: реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельности.

Ответчик, предъявляя претензии по факту использования истцом электроэнергии в коммерческих целях, не представил никаких доказательств этому утверждению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила ст. 546 ГК РФ «Изменение и расторжение договора электроснабжения» во взаимосвязи с правилами п.1 ст. 310 ГК РФ не позволяют ответчику в одностороннем порядке расторгнуть существующий договор электроснабжения.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при определенных условиях.

По правилам главы 9 «Сделки» ГК РФ, сделки бывают двух- или многосторонними и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Договор электроснабжения по своей правовой природе является публичным.

По правилам ст. 10 ГК РФ «не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на ранке.

Согласно п. 7.1 договора электроснабжения на бытовые нужды от 03.02.2015 №, изменение условия настоящего договора осуществляется в порядке, предусмотренном жилищным и гражданским законодательством.

Пунктом 7.2 того же договора предусмотрено, что настоящий договор может быть прекращен по соглашению сторон, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Суд считает, что договор электроснабжения от 03.02.2015 расторгнут в одностороннем порядке незаконно а, в соответствии с нормой п. 2 ст. 168 ГК РФ: «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Доводы ответчика о том, что истец занимается предпринимательской деятельностью, то есть незаконной как владелец ЛПХ, суд не может принять во внимание, поскольку акт Россетей не является доказательством незаконной деятельности истца.

Понимая это, ответчик подкрепил акт ПАО «Россети» своим обращением в полицию и прокуратуру. Однако указанные органы, факт предпринимательской деятельности истца не установили.

Согласно ответа МРИ ИФНС №17 по Краснодарскому краю, на запрос Абинского районного суда сведения в отношении ФИО1 в ЕГРЮЛ не содержатся.

Достоверных сведений о том, что ФИО1 занимается какой-либо коммерческой деятельностью в судебное заседание сторонами не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании одностороннего изменения и расторжения договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды ничтожной сделкой и считать его действующим, удовлетворить.

Признать одностороннее расторжение договора энергоснабжения № от 03.02.2015 заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» незаконным в части изменений тарифов на потребляемую истцом энергию, считать условия указанного договора действующими до окончания его срока.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач