РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по кредитному договору № от выдало ответчику кредит в сумме 1 448 852 рублей, под 14,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. За нарушение срока возврата предусмотрена неустойка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от , взыскать с ответчика задолженность по данному договору за период с по в размере 928 291,01 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 считается надлежаще извещенным.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 1 448 852 рубля, под 14,9% годовых, на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 34 392,08 рублей, расчет которого производится в соответствии с графиком платежей рассчитанных согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с по в размере 928 291,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 832 572,83 рубля, просроченные проценты – 80 400,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 10 780,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 537,30 рублей. При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, оставлено ответчиком без исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжение кредитного договора с взысканием с ответчика денежных средств в размере 928 291,01 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от в размере 928 291,01 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482,91 рублей, а всего сумму в размере 946 773 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Даругова Т.А.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4358/2022

Секретарь с/з ____________ Даругова Т.А.

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-005857-59