Дело № 2-155/2023 (2-2631/2022)

УИН 75RS0002-01-2022-004715-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2015 № в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, что препятствует исполнению обязательств истцом.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявки разработаны технические условия и заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.05.2015 с С.О.В В соответствии с данными документами он просил осуществить технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> учетом следующих характеристик: максимальная мощность 12 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения 0,22 кВ. Дополнительным соглашением от 30.12.2015 произведена замена заказчика на ФИО1.

08.07.2022 сетевая организация уведомила заказчика о выполнении своей части обязательств и готовности произвести технологическое присоединение, на которое ответа не последовало.

По договору сетевая организация обязалась в течение 3 рабочих дней со дня ее уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п. 6). Заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка обязан уведомить сетевую организацию о выполнении условий, принять участие в осмотре (п.8). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10).

Обращаясь в суд, АО «Оборонэнерго» просил о расторжении договора, ссылаясь на то, что такое право предусмотрено пунктами 8,11 договора.

Вместе с тем договор предусматривает право сторон на расторжение договора только по основаниям, предусмотренным ГК РФ (пункт 15 договора).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение этого требования сетевая организация 08.07.2022 направила ответчику уведомление с проектом соглашения о расторжении договора.

В силу статьи 50 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку бездействие ответной стороны делает невозможным исполнение сетевой организацией взятых на себя обязательств по фактическому технологическому присоединению, суд усматривает в этом существенное нарушение договора со стороны ФИО1, что является поводом для его расторжения в судебном порядке.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 08.09.2022 №5444).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Оборонэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 15.05.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Оборонэнерго» (ИНН №) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.01.2023.