РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

АО «ДГК» Приморские тепловые сети обратилось в суд с настоящим иском.

Так, в обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность.

Уточнив требования в судебном заседании, истец, выступая в лице представителя, просил взыскать задолженность за период <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме 19 104,22 рубля, пеню в размере 4 684,21 рубля, расходы предприятия по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому находящемуся по адресу: <адрес>.

Из выписки из поквартирной карточки (форма № 10) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании по лицевому счету <номер> по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме 19 104,22 рубля, пени в размере 4 684,21 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования АО «ДГК» Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за период <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме 19 104,22 рубля, пени в размере 4 684,21 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, а также оплачена независимая экспертиза, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность 19 104,22 рубля, пеню 4 684,21 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Андрианова Н.Г.