Дело № 2-7520/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007961-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 22 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивировал тем, что 22 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель принимает данные лесные насаждения в объеме 200 куб.м для строительства жилого дома. 26 апреля 2023 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 30 мая 2023 года по месту использования древесины, заготовленной для собственных нужд. 30 мая 2023 года представителем продавца был проведен осмотр места предполагаемого строительства жилого дома, по результатам которого составлен акт. В ходе осмотра было установлено, что на участке застройки (с кадастровым номером №) жилой дом отсутствует. Факт отчуждения древесины, заготовленной ФИО2 для строительства жилого дома, установлен.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 466 020 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при повторном выходе на адрес: <адрес> установлено: на участке расположен жилой дом, использовано на него объема 23 куб.м, под домом находится древесина объемом 12 куб.м, древесина сосна на участке не обнаружена. Кроме того, идентифицировать древесину, расположенную по адресу: <адрес>, невозможно.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что приобретенная у истца древесина заготовлена, осуществлено строительство дома в <адрес>, оставшаяся древесина размещена на складе ООО «Голд» <адрес>, для хранения. В случае признания факта отчуждения древесины, просили снизить размер неустойки до 15 000 рублей.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).
Материалами дела подтверждается, что ФИО2, от имени которого действовал по доверенности ФИО1, 01 января 2021 года обратился в Вологодский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.
По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.
22 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, для строительства жилых домов, жилых строений в объеме 200 куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 41 065 рублей 60 копеек.
22 марта 2021 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.
25 июня 2020 года ФИО2 выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или жилого дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №
На момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений ФИО2 являлся собственником вышеуказанного земельного участка.
По результатам проведения осмотра места строительства 30 мая 2023 года установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> жилой дом отсутствует, а также пиломатериал, необходимый для его строительства.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены договор оказания услуг от 15 августа 2021 года, заключенного с ООО «Голд», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг распиловки 150 куб. м хвойных пород древесины; договор ответственного хранения от 15 августа 2021 года, заключенного с ООО «Голд», согласно которому поклажедатель передает на хранение хранителю древесину лиственных круглых пород в объеме 140 куб. м, а также фотоматериалы жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
С учетом изложенного по запросу суда Вологодским территориальным отделом – государственное лесничество 15 августа 2023 года была проведена повторная проверка земельного участка с кадастровым номером №. По результатам осмотра установлено, что на участке обнаружен дом в стадии строительства. Размер дома 6х8 м. Сложен из бруса 150х150 мм, возведен под крышу. Второй этаж снаружи обшит досками, а также использовался брус. Доски толщиной 25мм, 50 мм, а также брус 150х150 мм использованы на полы, перекрытия, обшивку, обрешетку, лаги, стропила, стены. Примерный объем израсходованного хвойного пиломатериала составляет 23 куб.м. Также на участке находится хвойный пиломатериал различных сечений общим объемом 12 куб.м.
Согласно акту о результатах выезда от 15 августа 2023 года по адресу: <адрес> по данному адресу представлены сортименты длиной 4 и 6 метров породы береза. Идентифицировать принадлежность древесины и объем не представляется возможным, так как штабеля расположены хаотично. Древесина породы осина не обнаружено.
18 августа 2023 года осуществлен выезд в <адрес>, по результатам которого установить принадлежность имеющейся на пилораме древесины ФИО2 невозможно, складирование древесины не подтверждено.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установить факт принадлежности древесины по адресу: <адрес> ответчику не представляется возможным, в связи с чем полагает, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 165 куб. м установлен.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 60 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 60 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам:УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19622000, КБК 01811607030020001140, счет № 40102810445370000022, (поле 15 платежного поручения), счет 03100643000000013000 (поле 17 платежного оручения), банк получателя: Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909001.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.