Дело № 2-1496/2025
18RS0023-01-2025-001690-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года город Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при помощнике судьи Безносовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании указали, что в апреле 2025 года в адрес одного из заявителей ФИО3 от военного комиссара <адрес>, Каракулинского и <адрес>ов поступило извещение командира 1 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 7 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона 1441 мотострелкового полка о том, что рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в районе н.<адрес>, Донецкой Народной Республики пропал без вести 20.03.2025г. в период прохождения военной службы, выполняя боевое задание. В соответствии с положениями Федерального закона № «О воинской обязанности и военной службе», в случаях безвестного отсутствия военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим. В этой связи заявители обратились в военный комиссариат <адрес>, с целью получения выплаты денежного довольствия бойца. Однако получили отказ, поскольку незадолго до того, как боец отправился в зону специальной военной операции он сменил Фамилию, Имя, Отчество, с ФИО2 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени. В связи с чем полагают целесообразным и обоснованным установить факт родственных отношений в судебном порядке. Установление факта родства возникла у заявителей с целью получения выплаты довольствия бойца, пропавшего без вести. Сам факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении № А-01197,выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР 12.05.2025г. просят установить факт родственных отношений между пропавшим без вести бойцом ФИО1 и ФИО4, установить факт родственных отношений между пропавшим без вести бойцом ФИО1 и ФИО3
Просят с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4; установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО3
В судебное заседание заявители ФИО3, ФИО4, представитель ФИО14, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат УР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из положений статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявители ФИО4, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4 и ФИО3, установление данного факта необходимо с целью получения денежного довольствия бойца пропавшего без вести.
В ходе судебного разбирательства установлено, что, согласно справке о рождении № А-01197, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил исполнительный комитет Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР Бюро ЗАГСа: родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской АССР, <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).
Согласно свидетельству о перемене имени I-АК №, выданное Отделением записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния 12.04.2024г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР переменил имя на ФИО1, о чем 12.04.2024г. составлена запись акта о перемене имени № (л.д.13).
Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> 08.09.2006г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 08.09.2006г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО15 (л.д.14).
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, выданном 12.01.2000г. Серия 18 №, ИНН № выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Согласно уведомлению о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета СНИЛС № выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно извещению на рядового ФИО1, высланному военному комиссару <адрес>, Каракулинского, <адрес>ов Удмуртской Республики от 28.03.2025г., следует, что просят известить ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его родственник рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести 20.03.2025г. в период прохождения военной службы выполняя боевое задание (л.д.17).
Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного районным (городским) военным комиссаром ФИО13 на имя ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что ее извещают о том, что ее сын рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал без вести 20.03.2025г. при выполнении задач в ходе проведения СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины (л.д.18).
Из ответа Военного комиссариата (<адрес>, Камбарского, Каракулинского и <адрес>ов УР) от 03.07.2025г. следует, что по имеющийся информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с МО РФ (основание: приказ от 11.12.2024г.) и убыл в войсковую часть 7568 (<адрес>) 13.12.2024г.(л.д.33).
Как следует из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 24.06.2022г. (л.д.42).
Согласно ответа Управления ЗАГС Администрации <адрес> от 27.06.2025г. следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, являются ФИО3 и ФИО4. Согласно записи акта о заключении брака № от 08.09.2006г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после заключения брака ФИО1, паспорт гражданина РФ 9403 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, заключили брак 08.06.2006г. Служебная отметка: 12.04.2024г. ФИО12О. в графе ОН фамилия после заключения брака на ФИО15, имя ФИО8 на ФИО7, отчество ФИО10 на ФИО9 на основании Запись акта о перемене имени № от 12.04.2024г. (л.д.55).
Из ответа ФКУ Военный комиссариат Удмуртской Республики от 03.07.2025г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил контракт о прохождении военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 11.12.2024г. сроком на 1 год. Проходил военную службу в в.ч.95382. с 20.03.2025г. ФИО1 числится без вести пропавшим. 21.03.2025г. ФИО1 выведен в распоряжение части в связи с безвестным отсутствием (л.д.56).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ изменил имя, отчество и фамилию, он приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений нашел свое подтверждение.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, поскольку возникла необходимость получения выплат денежного довольствия бойца, пропавшего без вести.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, при отсутствии спора о праве суд, находит требования ФИО4 и ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт родственных отношений между заявителями ФИО4, ФИО6 и ФИО1 должен быть установлен судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО11 <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 18.09.2025г.
Судья: О.А. Кузнецова
Копия верна: Судья