УИД №77RS0025-02-2022-011502-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 10.08.2020г. ответчику предоставлен заем в размере 26 500 руб. 00 коп., сроком до 31.08.2020г. с обязательством уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в установленный договором займа срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 63 250 руб. 00 коп., из которой: 26 500 руб. 00 коп. – основной долг, 39 750 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 63 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 097 руб. 50 коп.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.08.2020г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №****, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 26 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что итоговая сумма возврата на момент 31.08.2020г. составляет 32 009 руб.
Во исполнение своих обязательств по договору займа займодавец перечислил на счет карты ФИО1 денежную сумму в размере 26 500 руб.
Однако ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнялись. В счет погашения долга по договору займа ответчиком осуществлен возврат лишь суммы в размере 3 000 руб.
Задолженность ФИО1 по состоянию на 09.01.2021, согласно расчету истца, составляет сумму в размере 63 250 руб. 00 коп., из которой: 26 500 руб. 00 коп. – основной долг, 39 750 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств ответчиком по договору займа, а равно доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 образовавшейся задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, получив денежные средства по договору займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 63 250 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 097 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму долга по договору займа в размере 63 250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 097 руб. 50 коп., а всего взыскать 65 347 (шестьдесят пять тысяч триста сорок семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.03.2023