Дело №2-497/2025
УИД 48RS0018-01-2025-000747-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Артемовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, указав на то, что ответчик ФИО1 на основании договора социального найма от 01.01.2011 являлась нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилое помещение были вселены члены ее семьи: ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь). 21.10.2024 истцом в ходе осмотра указанного жилого помещения было установлено, что в квартире демонтированы ограждающие стены санузла, демонтирована стена между кухней и комнатой, демонтированы двери, ведущие в кухню и санузел, демонтированы окно и дверь, ведущая из квартиры на балкон, а также часть кирпичной стены, разделяющей квартиру и балкон. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили, нарушения не устранили.
С учетом уточнённого искового заявления, Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области просит суд взыскать с ответчиков в возмещение имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 534081,02 руб.
Представитель истца Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности обеспечивать сохранность жилого помещения.
Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области и ФИО1 заключен договор социального найма N <адрес>
На основании данного договора нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1, а также совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя вселены: ФИО2, ФИО3
В указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).
21 октября 2024 г. сотрудниками администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области с участием ответчика ФИО1 проведен осмотр квартиры, составлен акт осмотра помещения, из которого следует, что в квартире демонтированы ограждающие стены (кирпичные) санузла, стена между кухней и комнатой (гипсокартон), двери, ведущие на кухню и в санузел.
21 октября 2024 года администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области вынесено предписание, в соответствии с которым ответчики обязаны предпринять меры по обеспечению сохранности жилого помещения в надлежащем виде, восстановить демонтированные стены жилом помещении <адрес>, в срок до 21 ноября 2024 года.
10 января 2025 года Актом осмотра помещения, составленным администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области в присутствии ответчика ФИО1 зафиксировано: демонтированы ограждающие стены санузла (кирпичные), стена между кухней и комнатой (гипсокартон), двери, ведущие на кухню и в санузел, окно и дверь, ведущие на балкон, часть кирпичной стены, разделяющей квартиру и балкон.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 13.03.2025 по гражданскому делу № 2-217/2025, которым ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В подтверждение размера ущерба истцом представлен локальный сметный расчет, выполненный ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения составляет 534081,02 руб.
Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиками не представлено, равно как и не представлено возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд при определении размера имущественного вреда принимает во внимание указанный сметный расчет.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение имущественного вреда 534 081,02 руб.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 15682 руб., то есть по 5227,33 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, ОГРН <***>, в возмещение имущественного вреда 534 081 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в равных долях в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 15 682 руб., по 5 227 руб. 33 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова