Дело № 2-1623/2023

УИД 30RS0004-01-2023-00577-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 о взыскании в порядке регресса, излишне выплаченных суммы из резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию, и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" и ФИО4 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 (сыну ФИО4), в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3 (дочери ФИО4) произведены выплаты средств пенсионных накоплений в размере по 50 %, то есть по 219 215 рублей 40 копеек, каждому наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 (матери ФИО4) и ФИО5 (дочери ФИО4), восстановившим в судебном порядке срок на получение пенсионных накоплений, была произведена выплата средств пенсионных накоплений в размере по 25 % доли, то есть по 114 278 рублей 42 копейки) каждому наследнику.

АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" обратилось с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере по 114 278 рублей 43 копеек, и расходов на оплату государственной пошлины – 2 743 рубля, с каждого ответчика.

В обоснование указано на необходимость восстановления резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию за счет средств правопреемников- наследников 1 очереди, которым была произведена выплата, а также на отказ в добровольном порядке в возврате денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела от них не поступали.

Представитель ответчиков ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела от него не поступало. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в требовании истца на основании положений ст. 1109 ГК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" порядок финансирования выплат накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц в негосударственный пенсионный фонд, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, и порядок расчета их сумм установлены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии" (далее - Правила).

Согласно п. 2 данных Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Положениями п. 27 Правил установлено, что в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет средств правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

Данный пункт введен в силу постановлением Правительства РФ от 06.02.2021 N 124 и не действовал на момент рассматриваемых правоотношений.

В силу подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от 07.07.2012 N 693 "Об утверждении Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию", которым регулировался данный вопрос в рассматриваемый период времени, резерв фонда используется для осуществления выплат правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в случае восстановление правопреемником в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.

Согласно п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" и ФИО4 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер.

На момент смерти сумма его пенсионных накоплений составляла 438 430 рублей 81 копейка.

В п. 25 договора об обязательном пенсионном страховании правопреемники ФИО4 не указаны.

С заявлением о распределении средств пенсионных накоплений ФИО4 к истцу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын), в лице законного представителя ФИО1 как наследник первой очереди, обратился в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь) как наследник первой очереди, также обратилась в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4

Поскольку в установленный срок никто из других наследников первой очереди в Фонд не обратился, ДД.ММ.ГГГГ истцом были приняты решения о выплате ФИО2 (сыну ФИО4), в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3 (дочери ФИО4) средств пенсионных накоплений в размере по 50 %, то есть по 219 215 рублей 40 копеек, каждому наследнику.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме по 219 215,40 рублей были перечислены ФИО2 (сыну ФИО4), в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3 (дочери ФИО4). Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 восстановлен срок для обращения в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (мать ФИО4) и ФИО5 (дочь ФИО6), являющиеся так же наследниками первой очереди, обратились в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4

Фондом ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № и № об удовлетворении данных заявлений и выплате средств пенсионных накоплений, по 25% каждому из наследников 1 очереди. Выплата произведена за счет средств резерва НПФ, что следует из отметки в указанных решениях. Денежные средства были перечислены ФИО8 и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решениями Фонда №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ изменены решения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, и произведена корректировка полагающейся ФИО2 (сыну ФИО4), и ФИО3 (дочери ФИО4) к выплате доли в размере 25%.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фондом первоначально произведена выплата ФИО2 (сыну ФИО4), и ФИО3 (дочери ФИО4) как наследникам первой очереди. Впоследствии после восстановления в судебном порядке наследникам первой очереди ФИО8 и ФИО5 срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и выплат им данных накоплений за счет резерва НПФ, Фонд в силу п. 5 постановления Правительства РФ от 07.07.2012 N 693 имеет право на возврат суммы выплаты наследникам первой очереди, а в случае отказа - на взыскание в судебном порядке.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ (№, №) АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" указано ФИО1 (законному представителю ФИО2) и ФИО3 на данные обстоятельства и предложено добровольно вернуть сумму в 114278 рублей 42 копейки в течение 10 рабочих дней со дня получения письма.

Данные письма получены ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 (законный представитель ФИО2) и ФИО3 указанные денежные средства не вернули, в связи с чем, Фонд имеет право на их взыскание в судебном порядке.

Срок исковой давности для их взыскания истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с каждого ответчика излишне выплаченной суммы пенсионных накоплений в размере 114 278 рублей 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае суд находит не обоснованными доводы представителя ответчиков ФИО7 о необходимости применения положений ст. 1109 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В данном случае, ответчики ФИО2 (сын ФИО4), в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 (дочь ФИО4) как наследники первой очереди, при обращении в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4 не сообщили о наличии других наследников ФИО4 первой очереди, а именно ФИО8 (матери ФИО4) и ФИО5 (дочери ФИО4), о которых им достоверно было известно, что свидетельствует о недобросовестности с их стороны.

В этой связи, на спорные отношения положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 5 486 рублей, которая силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть по 2743 рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" излишне выплаченную сумму пенсионных накоплений в размере 114 278 рублей 43 копейки, и расходы на уплату государственной пошлины - 2743 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" излишне выплаченную сумму пенсионных накоплений в размере 114 278 рублей 43 копейки, и расходы на уплату государственной пошлины - 2743 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Мотивированный текст решения составлен 22.06.2023 г.

Судья Захарова Е.О.