Дело № 2-6020\2023

УИД:48RS0001-01-2023-005327-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Отцове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приходился ему двоюродным братом: его мать ФИО17 (ФИО19 и отец умершего ФИО5 были родными сестрой и братом. Подтвердить документально, что ФИО5 и ФИО3 – брат и сестра не представилось возможным. Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО4, признав, что он является двоюродным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В судебном заседании ФИО10 поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО11 не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что является родным братом ФИО10, ФИО4 приходился двоюродным братом: их мать и отце ФИО4 – родные брат и сестра.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО4 послужит основанием для вступления ФИО10 в наследство после смерти ФИО4, порождая для заявителя юридические последствия, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –РД №.

Из свидетельства о рождении № № усматривается, что мать заявителя ФИО18 (ФИО17) ФИО9 родилась в ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являлись ФИО7 и ФИО8.

Согласно справке о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО12 (запись акта о заключении брака №). После заключения брака присвоены фамилии ФИО17 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти № №).

Из свидетельства о рождении № № следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № №).

В соответствии с извещением Отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку Управления ЗАГС и архивов Липецкой области, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО18 ФИО9, ФИО13 сельским советом Добровского района указана дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (ФИО20. следует, что мать заявителя и отец ФИО4 являлись родными братом и сестрой, а сам ФИО4 – двоюродный брат ФИО10 Семьи у ФИО4 не было, он проживал в <адрес>, а около семи лет назад приехал в <адрес> и проживал там у знакомого.

У суда нет оснований для сомнения в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются между собой, с объяснениями заявителя и заинтересованного лица, представленными по делу документами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Данные о родителях ФИО17 (ФИО18) Т.А. и ФИО4 в свидетельствах о рождении полностью совпадают, что позволяет суду сделать вывод о том, что это – одни и те же лица, а сами ФИО3 и ФИО4 – родные сестра и брат. Соответственно их дети – двоюродные братья.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО10 и умерший ФИО4 являлись двоюродными братьями, заявленные требования полностью подтвердились и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО10 является двоюродным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 19.10.2023