Решение по делу № 2-2838/2022 от 29.12.2022 | Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-2838/2022

УИД 75RS0023-01-2022-006170-28

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 194 036 рублей 79 копеек сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 226 715 рублей 14 копеек, из которых 194 623 рубля 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 30 621 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 160 рублей 26 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 114 рублей 43 копейки – неустойка на пророченную ссуду, 1 195 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 715 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что не имела возможности своевременно вносить оплату по кредиту в связи с трудным материальным положением, т.к. её доход состоит только из пенсии в размере 18 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 194 036 рублей 79 копеек сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, л.д. 9-13.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 715 рублей 14 копеек.

Несостоятельным суд находит довод ответчика о трудном материальном положении, т.к. заключая кредитный договор, заемщик должен был действовать разумно и добросовестно, соизмеряя свои возможности с обязанностями, вытекающими из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 8.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 226 715 рублей 14 копеек, из которых 194 623 рубля 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 30 621 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 160 рублей 26 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 114 рублей 43 копейки – неустойка на пророченную ссуду, 1 195 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, л.д. 6-7.

Выражая несогласие с размером задолженности, ответчик контррасчета суду не представил, предъявленный банком расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 467 рублей 15 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 226 715 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 15 копеек, всего: 232 182 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья Е.А. Эпова