Дело №2а-496/2023

УИД59RS0021-01-2023-000665-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной ЕА.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представителя административного ответчика - Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО6, выступающего по доверенности,

представителя заинтересованного лица - Военного комиссариата Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края ФИО7, выступающей по доверенности,

заинтересованного лица – заместителя главного врача ГБУЗ ПК «Карагайская центральная районная больница» ФИО2,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, заинтересованным лицам - Военному комиссариату Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края, заместителю главного врача по медицинской части государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Карагайская центральная районная больница», врача, руководящего работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан – ФИО2, о признании незаконным решения Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, заинтересованным лицам о признании незаконным решения Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края (далее по тексту - Призывной комиссии) он был признан годным к военной службе и призван на военную службу. Решение Призывной комиссии считает незаконным, так как Призывной комиссией надлежащим образом не проведено обследование состояния его здоровья. Документы, характеризующие наличие у него заболеваний в полном объеме не исследованы и не учтены, вследствие чего, решение о призыве на военную службу принято без учета фактического состояния его здоровья. Врачам-специалистам он озвучивал жалобы на наличие у него заболеваний, указывал, что наблюдается с повышенным артериальным давлением у врача-кардеолога, был выставлен диагноз - Гипертоническая болезнь 1 ст. 1 ст. риск 2, контролируемая, целевое АД 120-129/70-79. Кроме того врачом-эндокринологом выставлен диагноз – Узловой зоб 1 ст. (ВОЗ), эутиреоз, что подтверждается представленными им медицинскими документами, а также результатами медицинских обследований. Вышеуказанные диагнозы являются основанием вынесения решения об освобождении его от призыва на военную службу, согласно статьям 43, 71 расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Правительством РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и является основанием освобождения от исполнения воинской обязанности на основании пункта 4 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Следовательно, решение Призывной комиссии является необоснованным и не соответствует закону. Данное решение принято без учета состояния его здоровья и требований действующего законодательства, нарушает его права и интересы как гражданина Российской Федерации на охрану здоровья, каких-либо достаточных мероприятий по обследованию его здоровья проведено не было, а имеющиеся у него заболевания полностью проигнорированы. Учитывая, что решение призывной комиссии не соответствует требованиям нормативного правового акта, регулирующего данные правоотношения, и нарушает его законные права и интересы, считает, что оно подлежит отмене, как незаконное.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края ФИО6 требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано, принято квалифицированными специалистами, категория годности к военной службе ФИО1 установлена правильно.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края ФИО7 представила возражения относительно заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что Призывная комиссия вынесла законное решение. Граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу в соответствии со статьей 22 ФЗ № 53-ФЗ от 19.03.2001 «О военной обязанности и военной службе». На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которыми предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и явку на призывную комиссию. Граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе. ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет он признан годным к военной службе, категория годности «А-1» - годен к военной службе.

В период весенней призывной компании 2022 решением призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на венную службу до ДД.ММ.ГГГГ, но по заключению Призывной комиссии Пермского края установленный ФИО1 диагноз не обоснован, решение призывной комиссии Карагайского муниципального округа утверждено не было и Призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 «а» статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, предназначение К-22 с категорией годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 47 «б» - ВСД артериальная гипертензия, ФИО1 с этим решением не согласился и подал жалобу в призывную комиссию Пермского края. Призывной комиссией Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 не была рассмотрена по причине окончания сроков работы призывной комиссии в осенний призыв 2022. Решение Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края отменено, в связи с нереализацией.

ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Карагайского муниципального округа Пермского края было принято решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, личное дело было направлено в призывную комиссию Пермского края на утверждение. Призывной комиссией Пермского края было принято решение об отмене решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ для прохождения дополнительного медицинского обследования. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 на основании расписания болезней, единогласным решением была определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе и разъяснениями к статьям 43 и 47 расписания болезней Положения о ВВЭ. Призывной комиссией Карагайского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, предназначение К-55 с категорией годности «Б-3» - в ракетные войска стратегического назначения.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является членом Призывной комиссии муниципального образования, амбулаторная карта ФИО1 в Карагайской ЦРБ отсутствует, в настоящее время в распоряжении имеются сведения о состоянии его здоровья из системы «Промед», позволяющей врачам видеть всю историю обращения пациента в медицинские учреждения, согласно этих данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к терапевту в ГКП №4 г. Перми, установлено расстройство вегетативной нервной системы (ВСД), зафиксировано артериальное давление 120/80, частота пульса 72 уд/мин, направлен для прохождения ультразвукового исследования сердца и сосудов, ЭКГ, по заключению ЭХО –КГ сердце в норме (заключение от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ прошел функциональную диагностику в Карагайской ЦРБ, артериальное давление в норме; ДД.ММ.ГГГГ проходил консультацию у врача кардиолога ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», зафиксировано АД 150/80 и 145/80, установлен диагноз «гипертоническая болезнь II ст. 1 ст. риск 2», назначены обследования и медикаментозное лечение, по заключению ультразвукового исследования почек от ДД.ММ.ГГГГ патологии не выявлено, по заключению от ДД.ММ.ГГГГ дуплексного сканирования брахиоцефальных артерий установлены начальные признаки гипертонической макроангиопатии БЦА; ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача терапевта диагностирована гипертоническая болезнь 2 ст. 1 ст. риск 2 с нестабильным течением, АД 140/80; ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием в Савинский ФАП Карагайской ЦРБ указано на наличие у ФИО1 гипертонической болезни 1 ст. 1 ст. риск 2, неконтролируемая; ДД.ММ.ГГГГ обращался за получением неотложной медицинской помощи в Карагайскую ЦРБ, АД 140/70, частота сердечных сокращений 92 удара в минуту, указано на гипертоническую болезнь 2 стадии 1 степени, риск 2 ухудшение, направлен на консультацию к кардиологу, офтальмологу, диагностические исследования; ДД.ММ.ГГГГ консультирован кардиологом ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», указано на наличие гипертонической болезни 1 стадии 1 степени риск 2, назначено медикаментозное лечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» с диагнозом гипертоническая болезнь 1 стадии 1 степени по АД риск 2, диагностирована киста щитовидной железы, ВСД; ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, повышенное артериальное давление обращался к терапевту Савинского ФАП Карагайской ЦРБ, указано на наличие артериальной гипертензии 1 ст. 1 ст. риск 2, неконтролируемой; ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом эндокринологом Пермской краевой клинической больницы, диагностирован узловой зоб 1 ст., эутиреоз?, гипертоническая болезнь 1ст. 1 ст. по АД риск 2 Эндокринного генеза?, ХБП С1 135, 2мл/мин/1.72 м3, направлен на дополнительные исследования эутиреозДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием в Савинский ФАП Карагайской ЦРБ с жалобами на периодическое повышение АД, назначалось медикаментозное лечение; ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ медицинских документов на призывную комиссию, подтверждающих ранее установленные ему диагнозы не предоставил и ему было предоставлено время для прохождения консультации врача кардиолога ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», по результатам повторной консультации кардиологом выставлен диагноз – Основной – гипертоническая болезнь 1 ст. 1ст. риск 2, контролируемая и сопутствующий – хронический гастродуоденит, указание административным истцом на необходимость применения к нему положений статей 43 и 71 расписания болезней необоснованно, у ФИО1 не диагностирована сердечная недостаточность и болезнь почек, что подтверждается предоставленными заключениями специалистов, клинические исследования, в том числе с применением ультразвуковой диагностики, не свидетельствуют о наличии заболеваний, дающих право на освобождение от воинской службы или предоставлении отсрочки, по результатам медицинского освидетельствования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности призывника ФИО1 «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принятое решение Призывной комиссии о призыве на военную службу, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, является законным, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор считает заявленные требования необоснованными, законность принятого призывной комиссией решения о призыве ФИО1 подтверждена имеющимися в материалах административного дела медицинскими документами, считает, что административное исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 Года № 565 (далее по тексту – Положение).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4 Положения).

Согласно пункта 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (пункт 1 общих положений Требований).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 29.09.2023 № 272-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре-декабре 2023 года» в Карагайском муниципальном округе Пермского края создана призывная комиссия, членом комиссии, в том числе, является врач, руководящий работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан - ФИО2 (л.д. 42-48).

Решением призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО1 был призван на военную службу: согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Карагайского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта «б» статьи 47 расписания болезней к Положению о Военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, признан годным к военной службе, категория годности – Б, показатель предназначения - 3, годен к военной службе с незначительными ограничениями и на основании пункта «г» статьи 66 расписания болезней к Положению о Военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, признан годным к военной службе, категория годности – Б, показатель предназначения - 4, годен к военной службе с незначительными ограничениям (л.д. 51-52).

В выписке из протокола заседания призывной комиссии Карагайского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 4 «Данные объективного исследования, специальных исследований, диагноз» в отношении ФИО1 указано, что он имеет «состояние удовлетворительное, кожные покровы физиологической окраски, телосложение нормостеническое, тоны сердца ясные, ритмичные, дыхание визикулярное, хрипов нет, ССПО отрицательно с обеих сторон., живот мягкий, безболезненный, рост 170, вес 62,2 индекс массы тела – 18,6, артериальное давление 145/70 мм рт ст., частота сердечных сокращений 84/мин… Заключение кардиолога Краевого кардиологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ Гипертоничская болезнь 1 ст.1 ст. по артериальному давлению, риск 2 ХСН 0. Консультация эндокринолога ПККБ ДД.ММ.ГГГГ Узловой зоб 1 степени ВОЗ эутиреоз. Минегальных знаков нет. ЧМН интактны… Диагноз: НЦД, Артериальная гипертензия 1 ст 1 ст риск 2, ХСН 0, эутиреоз. Дорсопотия поясничного отдела позвоночника, нейродистрофический синдром.

По результатам прохождения Призывной комиссии, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона 53-ФЗ принято решение о призыве на военную службу с предназначением в ракетные войска стратегического назначения (решение принято единогласно), ФИО1 вручена повестка серии ПК5923 № о явке его ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам в военный комиссариат Верещагинского, Карагайского, Очерского, Сивинского районов Пермского края для отправки в войска (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел консультацию у врача-эндокринолога ГБУЗ ПК ПККБ. Диагноз основной: Узловой зоб 1 ст. (ВОЗ), эутиреоз. Гипертоническая болезнь 1 ст., 1 ст по АД, риск 2. Зндокринного генеза? Рекомендовано: контроль ТТГ, св. Т4 не реже 1 раза; УЗИ щитовидной железы, ОАК, БХАК: глюкоза, холестерин, ЭКГ не реже 1 раза в год, ежедневный контроль АД, пульса (дневник), контроль веса 1 раз в неделю, наблюдение терапевта по месту жительства, консультация хирурга-онколога (решение о необходимости проведения ТАБ). Н-ны, метанефрины свободные в суточной моче через 3 месяца, сдать кровь на кальцитонин (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел консультацию врача-кардиолога ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический диспансер», Общее состояние: удовлетворительное/ Кожные покровы: физиолоргической окраски/Одышка в покое нет Аускультация: Тоны ясные АД 130/80 мм. Рт.ст. АД л 130/80 мм. рт ст. ЧСС 72 в мин. Ритмичный Легкие: дыхание визикулярное/проводится во все отделы/хрипов нет. Живот мягкий, при пальпации безболезненный Отеки:нет. Диагноз: 10 основной: Гипертоническая болезнь 1 стт, 1 ст., риск 2, контролируемая, целевое АД 120-129/70-79 мм рт ст. Сопутствующий: Хр гастродуоденит, в/о. Рекомендации, назначении я: наблюдение терапевта по месту жительства, режим двигательной активности-IV щадяще-тренирующий (л.д. 11).

Исходя из учетной карты призывника ФИО1, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ему установлен диагноз: НЦД, артериальная гипертензия 1 ст 1 ст риск 2, ХСН (хроническая сердечная недостаточность) – не установлена, узловой зоб 1 ст. ВОЗ, эутериоз, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при призыве на военную службу прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого на основании расписания болезней ему была определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, административным истцом доказательств объективно опровергающих результаты данного медицинского освидетельствования не представлено.

Кроме того ранее Решением призывной комиссии Пермского края Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отменено Решение Призывной комиссии Карагайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу с предоставлением отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Призывной комиссии основано на надлежащей оценке медицинских данных о здоровье административного истца ФИО1, принято в соответствии с установленным законом порядком, соответствует требованиям нормативных правовых актов, в том числе Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 Года № и Расписанию болезней и Таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), вопреки доводам административного истца, представленные им заключения по результатам консультативных освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о незаконности принятого решения о призыве на военную службу и не опровергают выводов Призывной комиссии, которые оспариваются административным истцом.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края о признании незаконным решения Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края, заинтересованным лицам - Военному комиссариату Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края, заместителю главного врача по медицинской части государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Карагайская центральная районная больница», врача, руководящего работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан – ФИО2, о признании незаконным решения Призывной комиссии Карагайского муниципального округа Пермского края о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина