№2-116/2023 УИД25RS0008-01-2022-001911-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 06 февраля 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,
при секретаре Шмалько М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, указав, что 22.10.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), на основании которого последней предоставлен кредит в размере 196526 рублей 44 копейки под 28,0% годовых сроком до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представитель истца ссылался, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 11.10.2022 образовалась просроченная задолженность перед Банком, которая составляет 141333 рубля 47 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 133 828 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 2041 рубль 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5126 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 336 рублей 67 копеек. Должник ФИО2 умерла 12.06.2021. Просил взыскать с наследника последней - ФИО1 долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 026 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представители истца лица не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По ходатайству представителя истца определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что принял наследство своей супруги ФИО2, состоящее из ? доли жилого дома, представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав участвующее лицо, изучив предоставленные материалы, суд считает принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.
Основанными на законе суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении с иском государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 22.10.2020 года в размере 141 333 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 67 копеек, а всего 145 360 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Ляшко