№

24RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному ПАО НБ «ТРАСТ» с ответчиком. Обязанности по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. До настоящего момента оплата задолженности не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст».

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не пояснил, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, по результатам рассмотрения которого банк заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, при этом ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в определенную графиком платежей дату, равными платежами в размере <данные изъяты>., состоящими из части основного долга и процентов.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия), Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы) и график платежей.

Согласно п. 3.1.2 условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.9.1 Условий).

Согласно п. 5 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ» за пропуск очередного платежа предусмотрено начисление заемщику штрафных санкций, при этом за пропуск очередного платежа впервые – <данные изъяты>

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами «Траст» (ОАО) и графиком платежей.

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора ПАО «ТРАСТ» выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. путем зачисления на текущий счет, открытый заемщику кредитором (п. 1.11 заявления).

Суд учитывает, что получая сумму кредита, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты в размере оговоренного платежа по графику, предусмотренному Кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, последний платеж по кредиту внесен <данные изъяты>., ранее также допускались просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому право требования по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., что также подтверждается реестром заемщиков № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

Уступка права (требования) в рассматриваемом обязательстве была согласована сторонами на основании условий кредитного договора, согласно которому банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка гашения задолженности <данные изъяты>

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с ПАО НБ «ТРАСТ», с <данные изъяты>. право требования в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет на <данные изъяты> с требованием об уплате задолженности в течение 30 дней с момента его получения.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс<данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленной в материалы дела копии заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>., которое заполнялось при оформлении кредита в ПАО НБ «Траст», ответчик своей подписью подтвердил, в том числе, что ознакомлен, понимает и полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в том числе, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, согласно п.8.7 которых банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, (в том числе некредитной и небанковской организации).

Приведенное положение по тексту заявления и условий не содержит каких-либо отдельно оговоренных требований, предъявляемых к третьему лицу при уступке прав требования, и, соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору в данном случае привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов заемщика ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих оплату имеющейся кредитной задолженности.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, учитывая, что доказательств возврата денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.