Дело №2-447/2022

УИД 69RS0004-01-2022-000729-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

третьих лиц – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, администрации МО «Бологовский район», администрации Куженкинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ОМВД России по Бологовскому району, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на регистрацию по месту жительства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на регистрацию по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что супругу истца Д.С.И. на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... ДАТА Д.С.И. умер. После смерти супруга ФИО3 продолжила проживать в квартире, сохраняя в ней регистрацию. Истец полагает, что приобрела право пользование указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Совместно с истцом в квартире проживает внучка ФИО2, в регистрации которой по месту жительства истцу отказывают, что нарушает их права.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., на условиях социального найма (восстановить ее право ответственного квартиросъемщика на регистрацию и вселение близких родственников), а также возложить на ответчиков обязанность зарегистрировать дочь ФИО1 и внучку ФИО2 по месту жительства истца.

В порядке досудебной подготовки определением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2022 года к участию в деле третьим лицом на стороне истца привлечена ФИО1

Истец ФИО3 при рассмотрении дела по существу присутствовала, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что 04 ноября 1992 года ее супругу Д.С.И. на основании ордера командира войсковой части предоставлена квартира на семью из пяти человек. До 1993 года Д.С.И. работал в войсковой части 32358 стрелком ВОХР, 28 апреля 1993 года призван на военную службу. ДАТА супруг истца умер. В настоящее время истец в квартире зарегистрирована одна, однако с ней фактически проживают дочь ФИО1 и внучка ФИО2, являющиеся членами ее семьи, и в регистрации которых по месту жительства истцу отказывают.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 также извещенные о рассмотрении дела, в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали.

Ответчик ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России явку своего представителя для участия в рассмотрении дела при надлежащем извещении не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что учреждение не является собственником спорного жилого помещения, не осуществляет управление жилым многоквартирным домом и не является органом, ответственным за регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в период с февраля 2018 года по 04 октября 2021 года оказывало коммунальные услуги и осуществляло управление указанным многоквартирным жилым домом, с 05 октября 2021 года учреждение является только ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги холодного водоснабжения, водоотведения и отопления. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с уточнением истцом заявленных требований, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08 августа 2022 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО «Бологовский район», администрация Куженкинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ОМВД России по Бологовскому району, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Минобороны России, Департамент жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. Также третьими лицами привлечены ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Минобороны России и ООО УК «Горизонт».

Представители ответчиков и третьих лиц участия в рассмотрении дела не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Департамент военного имущества Минобороны России также просили исключить их из числа ответчиков, поскольку спорное жилое помещение 19 октября 2021 год передано на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. Департамент является структурным подразделением Минобороны России и не является юридическим лицом.

ООО УК «Горизонт» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

ФГБУ «ЦЖКУ» (по ЗВО) Минобороны России, администрация МО «Бологовский район» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения № 72 от 05 ноября 1972 года Д.С.И. на состав семьи, состоящий из него самого, жены ФИО3, дочери ФИО4 (после заключения брака – ФИО1) И.С., сыновей Д.Ю.С. и Д.И.С., командиром войсковой части 32358 выдан ордер № 151 от 04 ноября 1992 года, подтверждающий право на занятие квартиры, расположенной по адресу: ... (далее – спорная квартира). Ордер на момент его выдачи являлся единственным документом, дающим право на занятие указанной жилой площади.

На момент предоставления спорной квартиры Д.С.И. работал в войсковой части 32358 стрелком ВОХР, 28 июня 1993 года уволен в связи с призывом на военную службу, что подтверждено копией трудовой книжки.

ДАТА ФИО5 умер (свидетельство о смерти №...).

С 25 ноября 1992 года и по настоящее время в квартире по адресу: ..., зарегистрирована истец ФИО3, что подтверждено справкой о регистрации филиала ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по ЗВО от 27 мая 2021 года и паспортными данными истца.

Материалами дела подтверждается, что на основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России № 3344 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России» квартира, расположенная по адресу: ..., передана в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)».

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России на основании договора № 3-УЖФ/ЗВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, от 02 октября 2017 года в период с февраля 2018 года по сентябрь 2020 года, а также в период с октября 2020 года по 04 октября 2021 года в порядке положений части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской федерации оказывало коммунальные услуги и осуществляло управление указанным многоквартирным жилым домом.

С 05 октября 2021 года управляющей организацией многоквартирного ... назначено ООО «Горизонт» (третье лицо) (акт приема-передачи МКД от 05 октября № 10).

С указанного времени ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в отношении указанного многоквартирного дома является ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 23 мая 2022 года квартира по адресу: ..., поставлена на кадастровый учет под №..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и в настоящее время находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Выдача орденов на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством ССР.

Как следует их материалов дела, выданный Д.С.И. командиром войсковой части 32358 на спорную квартиру ордер № 151 от 04 ноября 1992 года не содержит отметок о том, что предоставляемое жилое помещение является служебным.

Названный ордер никем не оспорен и недействительным не признан.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент предоставления спорной квартиры, помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

Таким образом, Жилищный кодекс РСФСР устанавливал единый порядок включения жилых помещений в состав служебных на основании решений местной администрации вне зависимости от вида жилищного фонда.

В соответствии со списком служебных квартир жилого городка войсковой части 32358, утвержденного командиром войсковой части 32358 и Тверской КЭЧ МВО и согласованного с Главами МО «Бологовский район» и Куженкинского городского положения 09 декабря 2009 года, квартира по адресу: ..., в число служебных не включена.

Копия списка приобщена судом к настоящему делу из гражданского дела № 2- 455/2015, материалы которого судом обозревались в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 25,26 Основ жилищного законодательства Союза ССР, статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР Федеральным законом от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность нанимателя подтверждать право пользования жилым помещением, возникшим на основании законно выданного ордера в соответствии требованиями ранее действовавшего жилищного законодательства, заключением договора найма или договора социального найма.

В связи с чем, судом в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагалось ответчикам представить суду документы о предоставлении войсковой частью 32358 на основании ордера № 151 от 04 ноября 1992 года Д.С.И. на состав семьи квартиры по адресу: ..., в том числе договор (социального, коммерческого или служебного) найма, заключенный с Д.С.И. или с истцом ФИО6, решение, на основании которого выдан ордер, а также правоустанавливающие документы на указанную квартиру.

Вместе с тем, ответчиками каких-либо сведений об отнесении указанного жилого помещения до предоставления его Д.С.И. к числу служебных не представлено, доводы истца по существу не оспорены.

На момент предоставления Д.С.И. спорной квартиры пгт. Куженкино-1 не имел статус закрытого военного городка, в связи с чем, действие Приказа Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 года № 285 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте» и Приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», которыми устанавливается статус жилых помещений в военных городках как служебных, к данным спорным правоотношениям не применимы.

То обстоятельство, что после предоставления спорного жилого помещения Д.С.И., распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июля 2000 года № 752-р пгт. Куженкино-1 был включен в перечень закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, само по себе, не изменяло статус спорной квартиры и не относило ее к специализированному служебному фонду.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2009 года № 1330-р «О внесении изменений и дополнений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» военный городок ... исключен из вышеуказанного перечня.

Поскольку ... не является закрытым административно-территориальным образованием, то на него не распространяются и положения Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» Анализируя и оценивая установленные в рамках заявленного спора обстоятельства, доказательства, предоставленные в материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено Д.С.И. на состав семьи, состоящей из пяти человек, на условиях договора социального найма.

Судом также установлено, что после смерти нанимателя, что истец (супруга Д.С.И.) длительное время проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем, между сторонами фактически сложились отношения по социальному найму жилого помещения, в связи с чем, у суда имеются основания для признания за ФИО3 права пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма жилого помещения при фактическом вселении в предоставленную квартиру, проживании в ней, добросовестном исполнении обязанностей нанимателя, не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации предназначен для обеспечения реализации мер социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в части жилищного обеспечения, полномочий по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны, в соответствии с его назначением.

Департамент является центральным органом военного управления и непосредственно подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации, отвечающему за организацию управления имуществом, расквартирования войск (сил), жилищного и медицинского обеспечения.

Департаменту подчиняется федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 ноября 2020 года № 583 «О реорганизации федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» определена основная цель деятельности Учреждения: выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Для достижения указанной цели Учреждение осуществляет обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за указанным Учреждением.

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 19 октября 2021 года № 3344 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России» прекращено право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на спорную квартиру, в связи с передачей ее в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)».

Материалами дела подтверждено, что спорная квартира является федеральной собственностью, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.

Поскольку ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России наделено полномочиями по предоставлению жилых помещений жилого фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации, суд возлагает на данное учреждение обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, администрации МО «Бологовский район», администрации Куженкинского городского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования, предъявленные к Департаменту военного имущества Минобороны России и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, поскольку Департамент является структурным подразделением Минобороны России, не является юридическим лицами и не обладает процессуальной правоспособностью.

Разрешая требования истца о признании права членов ее семьи на регистрацию по месту жительства, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как указано ранее, истец с 25 ноября 1992 года зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней в квартире фактически проживают дочь ФИО1 и внучка ФИО2 (третьи лица), они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Факт родственных отношений подтвержден материалами дела.

По данным ЕГРН ФИО1 и ФИО2 в собственности жилых помещений не имеют.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о признании за ФИО1 и ФИО2 права на регистрацию в спорной квартире, суд исходил из доказанности факта вселения их в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО3 и ведения с ней общего хозяйства.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, установлено, что органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина

К заявлению о регистрации по месту жительства гражданин должен приложить также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В данном случае таким документом будет являться настоящее решение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, администрации МО «Бологовский район», администрации Куженкинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ОМВД России по Бологовскому району, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на регистрацию по месту жительства – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях социального найма, в том числе, восстановить права ФИО3 в качестве ответственного квартиросъемщика указанного жилого помещения по регистрации и вселению в качестве членов своей семьи дочь – ФИО1, ДАТА года рождения, и внучку – ФИО2, ДАТА года рождения.

Возложить на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обязанность заключить с ФИО3, ДАТА года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, право на регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для регистрации ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения, по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, администрации МО «Бологовский район», администрации Куженкинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ОМВД России по Бологовскому району, Департаменту военного имущества Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова