Дело № 1-52/2023
УИД 22RS0023-01-2023-000222-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
при секретаре Трапковой Л.В.
с участием: государственного обвинителя –и.о. прокурора Калманского района Запевалова А.А.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2, представившей ордер № 020033 и удостоверение № 1589,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, .......
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.
В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находившемуся по адресу: <адрес>280, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Ниссан Тиана Премиум с государственным регистрационным знаком ....... в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), и желая этого, 01.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, сел в вышеназванный автомобиль и стал управлять им, в том числе по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск граница с Республикой Казахстан», следуя в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут автомобиль Ниссан Тиана Премиум с государственным регистрационным знаком ....... под управлением ФИО1 на 56 километре автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск граница с Республикой Казахстан» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством.
В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте у ФИО1 при наличии у него вышеперечисленных признаков опьянения, после освидетельствования с применением технического средства измерения, было установлено состояние опьянения (наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,372 мг/л).
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке подсудимый осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу:
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 минут ФИО1, управлявшего транспортным средством ФИО3 г/н ....... на 56 километре автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск граница с Республикой Казахстан» на территории <адрес> (л.д.12);
- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения «Мета» АКПЭ-01М-03 (л.д. 14);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11);
- протокол допроса свидетеля ФИО4 (л.д.30-31);
- протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 32-33);
- протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д.34-35);
- протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д. 44-46, 49-51);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /транспортного средства/ (л.д. 60-63);
- протокол осмотра предметов от 06.07.2023г. /видеозаписи на диске DVD+R Mirex/ (л.д. 66-69);
- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-108);
Нарушений требований УПК РФ при получении и сборе данных доказательств не установлено.
Оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, продуктивной психопатологической симптоматики у него не выявлено (л.д.102,105, 57-58), оценивая его поведение в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
ФИО1 имеет постоянное место жительства; имеет постоянное место работы; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы работодателем характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит; проживает с сожительницей и их совместным несовершеннолетним ребенком; от предыдущего брака имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого принимает участие; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у него не выявлено клинических критериев наркотической и алкогольной зависимости. Ранее ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности только на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, влияющего на квалификацию его действий по настоящему уголовному делу.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ или не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого не позволяют суду расценить их как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, ежемесячно равными частями.
Срок дополнительного наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей.
Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Счет получателя: № 031 006 430 000 000 11700
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИЕ Банка получателя: 010173001
ИНН: <***>
КПП: 227901001
ОКТМО: 01649000
Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский»
КБК: 188 116 031 270 100 001 40
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента вступления в законную силу приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного отменить.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле; автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак ....... считать возвращенным собственнику ФИО6
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
Председательствующий Н.А. Федорова