Решение по делу № 2А-5932/2023 от 31.05.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года

Дело № 2а-5932/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 11 484 руб., пени в размере 40 руб. 19 коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере 39 898 руб., пени в размере 139 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что административное исковое заявление после вынесения определения об отмене судебного приказа от 30.06.2022 №2а-22/2022-38 подано лично 17.01.2023, в связи с чем, просили восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, в материалы дела предоставил платежные поручения, согласно которых, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 11 484 руб., и транспортный налог с физических лиц в размере 39 898 руб. оплачены (л.д. 28-29).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО4 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу и является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него в собственности объекта недвижимости.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 01.09.2021 №, в котором административному ответчику предложено до 01.12.2021 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог (л.д. 5-6).

Направление данного налогового уведомления подтверждается представленной распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес ФИО3 Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было направлено требование № 123516 по состоянию на 16.12.2021, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку, задолженности по пени, штрафам и процентам (л.д. 8).

Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 11).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 30.06.2022 отменен судебный приказ от 17.06.2022 № 2а-22/2022-38 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя в доход бюджета задолженности за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному и транспортному налогу физических лиц (л.д. 19); с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 17.01.2023, т.е. за пределами шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления, указывая, что копия определения об отмене судебного приказа была получена только 11.07.2022 года (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, в связи с получением копии определения об отмене судебного приказа 11.07.2022 года, что подтверждается отметкой - вх№ от 11.07.2022 года, а также в связи с оформлением административного искового заявления, направлением и поступлением его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 17.01.2023 года, то есть с незначительным пропуском срока после отмены судебного приказа, более того, период с 31.12.2022 года по 08.01.2023 года являлся выходым нерабочим днем, суд полагает, что срок обращения в суд с административным иском пропущен по уважительной причине, который подлежит восстановлению.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО3 на объекты недвижимости и транспортные средства.

Стороной административного ответчика представлены доказательства уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 11 484 руб., согласно платежного поручения № от 07.04.2022 г., а так же транспортного налога с физических лиц в размере 39 898 руб. оплачены, согласно платежного поручения № от 05.07.2022 г., (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу произведена частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России№ 17 по Санкт-Петербургу требований.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая погашение недоимки по налогам в размере 39 898 руб., а также наличием задолженности по пени в размере6 179 руб. 83 коп. с административного ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 357 руб. 82 коп. ((39 898 + 179,83) х 1 747 (государственная пошлина по заявленным требованиям) / 51 564, 83 (цена административного иска)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу недоимки по:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 40 руб. 19 коп.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 139 руб. 64 коп.;

В удовлетворении остальной требований иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 357 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина