Дело № 5-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков Тверской области 29 декабря 2022 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Филиппова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский» ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № 834082/636 от 28.12.2022 ФИО2 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут ФИО2, находясь возле дома № 22 по ул. ФИО6 г. Осташкова Тверской области, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3 №1, нанеся один удар металлической кочергой в область ребер правого бока, в результате чего ФИО3 №1 испытал физическую боль. За медицинской помощью ФИО3 №1 не обращался, СМЭ не проводилась.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ФИО3 №1 в период совместного проживания с ней стал жить с другой женщиной, до этого он взял у нее и у ее отца денежные средства в долг и не отдавал, в связи с чем между ними сложились личные неприязненные отношения и 11.06.2021 она пошла к нему требовать возврат долга, все это переросло в конфликт, в результате которого она разбила окно в гараже и телевизор, и затем ушла; после ФИО3 №1 требовал от нее еще денег за прекращение дела по побоям, что подтверждается скриншотами переписки, поэтому он ее оговаривает. Свидетель ФИО4 (мать ФИО3 №1) также испытывает к ней личную неприязнь, ненависть, всегда не одобряла ее отношения с ФИО3 №1, обещала выбить ей зубы, оскорбляет, заявляла, что подаст на нее заявление в полицию за то, что она ее якобы избила, поэтому ФИО4 также ее оговаривает.

Защитник Ежелая О.В. поддержала позицию ФИО2, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и недоказанностью, так как бесспорных доказательств ее вины не представлено.

ФИО3 ФИО3 №1 на рассмотрение дела не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 и ее защитника Ежелую О.В., исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Осташковский» ФИО5, расследовавшей уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В качестве доказательств вины ФИО2 должностным лицом представлены:

- протокол об административном правонарушении ТВР № 834082/636 от 28.12.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- рапорт от 25.05.2022 следователя СО МО МВД России «Осташковский» об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- постановление от 25.05.2022 о выделении из уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отдельное производство материалов уголовного дела по ст. 116 УК РФ;

- копия постановления от 12.07.2021 о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и принятии его к производству;

- копия протокола от 11.06.2021 осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения гаража, расположенного по адресу: <...>;

- копия протокола допроса потерпевшего ФИО3 №1 от 06.05.2022 в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- объяснения потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что 11.06.2021 в ходе конфликта между ним и ФИО2 на территории дома № 22 по ул. ФИО6 г. Осташкова Тверской области последняя нанесла ему один удар кочергой в область ребер правого бока, причинив ему физическую боль;

- объяснения ФИО4, матери ФИО3 №1, из которых следует, что ФИО2 «нанесла кочергой не менее одного, но не более трех ударов в область левой стороны спины, бедра, он хотел выхватить у нее кочергу, всего она нанесла ему три удара»;

- объяснения ФИО2, подтвердившей наличие конфликта между нею и ФИО3 №1 11.06.2021, но отрицавшей причинение последнему каких-либо телесных повреждений.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 №1 каких-либо телесных повреждений либо следов от удара металлическим предметом (кочергой), не представлено, ФИО3 №1 в медицинские учреждения по факту причинения ему физической боли не обращался.

Объяснения свидетеля ФИО4, заинтересованного в исходе дела лица, поскольку является матерью потерпевшего ФИО3 №1, не согласуются с объяснениями о факте причинения физической боли самого ФИО3 №1, являются противоречивыми, поскольку не содержат в себе данных о том, когда, где и при каких обстоятельствах свидетель видела конфликт между ФИО2 и ФИО3 №1

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2, изначально отрицавшей факт причинения какой-либо физической боли ФИО3 №1, не представлено.

Таким образом, бесспорных и убедительных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих факт нанесения ФИО2 одного удара металлической кочергой в область ребер правого бока ФИО7, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела бесспорных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих факт нанесения ФИО2 одного удара металлической кочергой в область ребер правого бока ФИО3 №1, не добыто, считаю недоказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Филиппова