Дело № 2-2-353/2022
64RS0030-02-2022-000359-38
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Фёдорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD105448578, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику.
Банк указывает, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 532088 рублей 67 копеек, из которых 489355 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 42732 рубля 68 копеек – проценты на основной долг.
В связи с нарушением обязательства по полному и своевременному погашению обязательства ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, несмотря на которое задолженность погашена не была, заёмные средства возвращены не были.
По указанным основаниям истец просит взыскать ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме532088 рублей 67 копеек, из которых 489355 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 42732 рубля 68 копеек – проценты на основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8520 рублей 89 копеек.
Представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №DST0KDD105448578 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,80 % годовых, путём перечисления на личный банковский счёт заёмщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику, указанному в приложении к кредитному договору (л.д. 7-13).
Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 12255 рублей 18 копеек. Дата ежемесячного платежа по кредитному договору – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Согласно Заявления о предоставлении кредита, ФИО1 полностью был согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления (л.д. 9-11).
В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита и кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Как установлено судом, кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны сторонами договора.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 500000 рублей ответчиком не оспаривался.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 532088 рублей 67 копеек, из которых 489355 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 42732 рубля 68 копеек – проценты на основной долг.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 246№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532088 рублей 67 копеек, из которых 489355 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 42732 рубля 68 копеек – проценты на основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 8520 рублей 89 копеек, а всего 531609 (пятьсот тридцать одну тысячу шестьсот девять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, через Ртищевский районный суд.
Судья