Постановление по делу № 5-2028/2024 от 30.01.2025

Адм. дело № (5-2028/2024)

УИД: 50RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием защитника ООО «РК АРМ Строй» по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «РК АРМ Строй», юридический адрес: Московская <адрес>, №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, стр.4Б, помещ. 215А Общество с ограниченной ответственностью «РК АРМ Строй» (далее по тексту – ООО «РК АРМ Строй», Общество) совершено административное правонарушение, выраженное в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребуемые определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ документы и сведения либо информация об их отсутствии в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не представило.

Законный представитель ООО «РК АРМ Строй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Защитник в судебном заседании вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать ввиду материальных трудностей, имеющихся у организации. Добавил, что в содеянном раскаиваются и впредь обязуются не допускать подобного.

Должностное лицо территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – ТОГАДН по АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ по факту осуществления движения крупногабаритного транспортного средства грузовой тягач седельный SITRAK С7Н ZZ4186v361NE, государственный регистрационный знак № с прицепом специализированный прочее MAX TRAILER MAX100, государственный регистрационный знак № с нарушением правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, в тексте которого содержатся требование о предоставлении Обществом сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с разъяснением последствий их не предоставления в установленный срок.

Копия данного определения получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако в установленный законом срок, указанные в определении требования должностного лица не исполнены, запрашиваемые сведения и документы не представлены, а также не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления обществом вышеперечисленных сведений и документов.

Таким образом, Общество, в нарушение ч.1 ст.26.10 КоАП РФ, в установленный законом срок не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений и документов.

Факт совершения ООО «РК АРМ Строй» вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Общества, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №;

- сведениями из административной практики;

- информацией о собственнике транспортного средства;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий, не имеется. Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «РК АРМ Строй» совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «РК АРМ Строй» приняты все зависящие от общества меры по соблюдению требований ст.26.10 КоАП РФ.

Обществом также не представлены доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, как это предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, обстоятельства, исключающие вину, отсутствуют.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении вида административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные нарушения непосредственную угрозу жизни и здоровью людей не создают, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «РК АРМ Строй» (юридический адрес: <адрес>, №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты> штраф, наложенный Мытищинским городским судом <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо передать в канцелярию Мытищинского городского суда Московской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.