Копия

Дело № 2-932/2023

32RS0008-01-2023-000903-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 2 октября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 146 830,70 рублей и расходов по госпошлине в размере 4136,61 рубль, сославшись на то, что на основании договора цессии от 13 мая 2020 г. к нему перешло право требования данного долга от кредитора, указав, что согласно заключенного 07.12.2006 с НБ «ТРАСТ» договора <***>, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62890 рублей под 15% годовых сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту не выполнил, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие, требование удовлетворить.

ФИО1 в суд явился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию и об отказе в его удовлетворении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 07.12.2006 ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на получение кредита на неотложные нужды. Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 52890 рублей, под 15% годовых сроком на 36 месяцев, с погашение задолженности равными ежемесячными платежами в размере 2809,90 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

На основании договора цессии от 13 мая 2020 г. к истцу перешло право требования данного долга от кредитора,

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 года в размере 146 830,79 рублей, из которых:

-основной долг - 39614,57 рублей, проценты за период с 07.12.2006 по 26.12.2008 в размере - 17654,37 рублей, проценты за период с 26.12.2008 по 16.06.2021 в размере - 74106,16 рублей, штраф в размере - 1900 рублей, комиссии за период с 26.12.2008 по 10.06.2020 в размере - 135555,60 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 197 ГК РФ).

По обязательствам с определенным срокам исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, истечение исковой давности начинается по окончании указанного срока (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному требованию срок исковой давности в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ истекает одновременно с истечением срока исковой давности по главному требованию - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору, согласно его условиям, ФИО1 должен был внести 07 декабря 2009 года, соответственно, это самая поздняя дата, с которой может исчисляться и исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору,

Трехлетний срок исковой давности по этому требованию истек 07 декабря 2012 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 14 октября 2021 года, который определением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области отменен 14 июля 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт пропуска ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» срока исковой давности, и отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2006, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>