Дело № 2-1-8206/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 2 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако с января 2022 года не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашений о праве проживания в квартире между сторонами не заключалось.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Калуге в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела видно, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Как следует из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, ответчик покинул жилое помещение в январе 2022 года.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств обратному не представил.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 2 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.
Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несет, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дашина