Дело № 2-1013/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от 03.05.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 30000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 2 Договора №26-09-19 БД-ФП уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» 26.09.2019 г.
В соответствии с п. 2 Договора № 13-12-19 ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 г. между ООО «Финпротект» и Истцом, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло Истцу 13.12.2019 г. (далее - дата уступки).
За период с 03.05.2019 по 30.07.2020 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 84006,97 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 2720,21 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" и представители третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) 03.05.2019 г. заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до 02.06.2019 с процентной ставкой 547,500 % годовых.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
26.09.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Финпротект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26-09-19 БД-ФП, по которому право требования задолженности ФИО1 перешло последнему.
13.12.2019 между ООО «Финпротект» и Истцом заключен договор переуступки прав требования № 13-12-19 ФП-РСВ задолженности ФИО1
За период с 03.05.2019 по 30.07.2020 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 84006,97 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из договора займа, срок окончания исполнения обязательства 02.06.2019, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, а его окончание приходится на 03.06.2022 г. Истец обратился с иском в суд 03.04.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска. При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье 14.09.2020, поскольку после отмены судебного приказа и до подачи иска в суд прошло более шести месяцев,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.