Дело № 2-286/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Лопсан С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее ООО МКК «ФИНМОЛЛ») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, причитающиеся в оплату товара за счет займа, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест » заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по договору потребительского займа к ответчику. На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа составляла 1319,11 руб., в том числе: по основному долгу – 1319,11 руб., по процентам за пользование – 0,00 руб., по государственной пошлине – 400,00 руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 1319,11 руб., руб. Задолженность по другим платежам истец не взыскивает. Ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1319,11 руб., руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб..

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест » действующий на основании доверенности ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена лично телефонограммой, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

Заключение договора потребительского займа ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило право требования ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа к ответчику.

07 ноября 2022 года Тере-Хольским районным судом Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 24 мая 2023 года был отменен Тере-Хольским районным судом Республики Тыва на основании заявления ответчика.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору потребительского займа по состоянию на 07.08.2023 года за период с 03.04.2021 года по 23.12.2021 года (234 календарных дней) составляет 1319,11 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по договору потребительского займа и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по договору потребительского займа. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Порядок погашения задолженности по договору потребительского займа предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского займа в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из представленных Банком в материалы дела доказательств следует, что заемщик вправе досрочно вернуть сумму займа, уплатив при этом сумму начисленных процентов за фактическое количество дней пользования займом. При частичном досрочном возврате потребительского займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер платежей уменьшается, при этом даты платежей остаются прежними. (п. 7 Индивидуальных условий)

При указанных обстоятельствах ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа №.от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Доказательств того, что ответчиком производились погашения по займу, в суде не представлено.Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец приказа уплатил государственную пошлину в размере 200,00 рублей и просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 200,00 рублей, уплаченной 05,10,2022 г. по платежному поручению № при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен Тере-Хольским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 111,60 руб., которые согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

В связи с вышеуказанным, государственная пошлина в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319,11 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева