Решение по делу № 2А-1959/2025 от 25.09.2025 | Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-1959/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002618-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,

при помощнике ФИО1

с участием:

помощника прокурора города Сарапула УР – Тимофеева Д.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО3 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявленные требования обосновывает тем, что 11.03.2025 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

07.04.2025 ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

08.04.2025 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

06.08.2025 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Данные административные правонарушения совершены ФИО3 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение административного надзора в отношении ФИО3 в виде:

- запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 22 часов до 6 часов.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 272 КАС РФ явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без участия стороны.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

07.04.2025 года ФИО3 поставлен на учёт в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО3 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением зам.начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 08.04.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением врио.начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 06.08.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также тот факт, что преступление, за которое ФИО3 осужден приговором Сарапульского городского суда от 26.06.2017, совершено в ночное время, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2025 административные ограничения следующим административным ограничением:

По мнению суда, установление указанного дополнительного ограничения позволит предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО3 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2025 в отношении ФИО3 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда принято 25.09.2025.

Судья Храмова М.В.