№2-1089/2025

УИД 61RS0010-01-2025-001089-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ФИО1 заключили кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты процентов в размере 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 124 468 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 52 302 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам - 52 373 рубля 80 копеек, задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ - 19 792 рубля 40 копеек. К истцу ООО "Региональная Служба Взыскания" право на взыскание задолженности перешло на основании договора уступки прав требования №ВФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Региональная Служба Взыскания" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 871 рубль 36 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 116 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, направил в суд определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о завершении реализации имущества гражданина.

На основании ст.167 ГПК дело рассмотрено при такой явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение двадцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 58 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты в размере 19% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, банковской выпиской о перечислении денежных средств в размере 58 000 рублей на расчетный счет №…., открытый в банке на имя ответчика ФИО1.

По условиям договора стороны предусмотрели оплату путем внесения ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца.

Также, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" и ФИО2 Лимитед заключили договор об уступке №, по условиям которого переданы права на взыскание задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключили договор об уступке, по условиям которого переданы права на взыскание задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом не предоставлены доказательства о переводе права взыскания с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>" и к <данные изъяты>

В исковом заявлении истец ООО "Региональная Служба Взыскания" указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 124 468 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 52 302 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам - 52 373 рубля 80 копеек. Кроме того, истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 19 792 рубля 40 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по договору по возврату суммы займа ни первоначальному, ни новому кредитору ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 863 рубля 50 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 948 рублей 64 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К названным дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

В силу пункта 3 статьи 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом при рассмотрении дела, установлено не было, стороны на них не ссылались.

Как предусмотрено статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом применения пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком ФИО1. Право требования к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешло на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на указанный момент для истца очевиден был факт того, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств. В исковом заявлении истец указал период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных ФИО1, перешло к истцу до введения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "Региональная Служба Взыскания" является профессиональным субъектом финансового рынка, поэтому должен был при должной заботливости и осмотрительности получить информацию о должнике и защитить свои права кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО1, который определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом). Введенная в отношении него процедура реализация имущества гражданина была завершена, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

Закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.

О наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств, ООО "Региональная Служба Взыскания" было известно с ноября 2021 года (дата перехода прав требования).

Процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО1, с последующим освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, была завершена ДД.ММ.ГГГГ, что обеспечивало возможность ООО "Региональная Служба Взыскания" реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязательства по рассматриваемому кредитному договору между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года