№ 2а-3695/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РБ, заместителю руководителя Управления Росреестра по РБ ФИО2 об оспаривании действий, бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «РЖДстрой» (продавец) и ООО «Кадастровое бюро ФИО3» (покупатель), последним приобретены объекты недвижимости, в том числе здание конторы с кадастровым номером № площадью 149,50 кв.м по адресу: . Переход права собственности зарегистрирован. 07.12.2021г. истец обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлением, где просил сообщить, подавалась ли при регистрации перехода права собственности выписка из ЕГРН на земельный участок, на котором расположено здание конторы либо иные правоустанавливающие документы на земельный участок, а также разъяснить, почему Управление поставило на кадастровый учет два разных объекта недвижимости, расположенные по одному адресу: , о.Козарез, а именно: жилой дом площадью 132,1 кв.м с кадастровым номером № и здание конторы площадью 149,5 кв.м с кадастровым номером №. Оба объекта находятся на одном фундаменте. Считает, что Управлению необходимо аннулировать данную регистрацию. На обращение истец получил письмо заместителя руководителя Управления Росреестра по РБ ФИО2 от 29.12.2021г. об отказе в аннулировании регистрации сделки. Действия по регистрации перехода права собственности истец считает незаконной, поскольку при сдаче документов на регистрацию не были представлены документы на земельный участок: межевой план, технический план, карта-план. Однако в договоре купли-продажи от 03.12.2018г. указано, что земельный участок не сформирован. Государственным регистратором не проверено наличие права собственности у продавца АО «РЖДстрой» на земельный участок. Права собственности на земельный участок продавец не имел. Следовательно, регистрация перехода права собственности на здание конторы незаконна. Указанное бездействие привело к отчуждению земельного участка, которым пользовался истец ФИО1 04.07.2019г. ООО «Кадастровое бюро ФИО3» продало здание ФИО4, право собственности зарегистрировано. Данное здание конторы почему-то оказалось на месте жилого дома, в котором с 1992 года до недавнего времени проживал истец. ФИО4 лишил ФИО1 права пользоваться жилым домом и земельным участком.
Административный истец просит признать незаконными действия Управления Росреестра по РБ по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЖДстрой» и ООО «Кадастровое бюро ФИО3» в части земельного участка по адресу: ориентировочной площадью 630 кв.м в границах кадастрового квартала №, бездействия по неосуществлению мероприятий по государственному земельному контролю (надзору) и аннулированию записи в ЕГРП по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика заместитель руководителя Управления Росреестра по РБ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - АО «РЖДстрой», ООО «Кадастровое бюро ФИО3», ФИО4, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, администрация ГО РБ.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Верховым судом РБ установлены обстоятельства, что на земельном участке 2 разных здания. Доказательств, что дом принадлежит истцу, не имеется. ФИО1 не является участником сделки, не может оспаривать ее регистрацию. Связи здания с земельным участком нет. Покупатель здания приобрел только право пользования частью земельного участка, на котором расположено здание конторы. Права на участок по договору от 03.12.2018г. не передавались. Заявление ФИО1 рассмотрено как обращение. Земельный контроль (надзор) не осуществляется государственным регистратором, а осуществляется государственным инспектором по использованию земельных участков, который может привлекать к административной ответственности за самозахват участка. В настоящем деле такой материал по КоАП РФ не оформлялся.
Ранее в суде представитель административного истца ФИО6 требования поддержал, указав, что ФИО1 купил дом согласно квитанции у Бельского речного пароходства, договор купли-продажи не составлялся. Сейчас там живет ФИО4, который проник в дом, выкинул вещи истца.
Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются положениями этого федерального закона.
Правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон N 218-ФЗ, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (часть 1 статьи 2 Федерального закона N 218-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Пункт 5 статьи 8.1 ГК РФ устанавливает, что уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 данной статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.
К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся среди прочего проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти (часть 3 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «РЖДстрой» (продавец) и ООО «Кадастровое бюро ФИО3» (покупатель), последним приобретены объекты недвижимости, в том числе здание конторы с кадастровым номером № площадью 149,50 кв.м по адресу: . Переход права собственности зарегистрирован.
04.07.2019г. по договору купли-продажи ООО «Кадастровое бюро ФИО3» продало ФИО4 объекты недвижимости, в том числе здание конторы с кадастровым номером № площадью 149,50 кв.м по адресу: . Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Указанные договоры не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому не имеется.
Согласно представленной выписке из ЕГРН по запросу суда 01.07.2011г. на кадастровый учет поставлено нежилое административное здание с кадастровым номером № площадью 132,1 кв.м по адресу: , права на которое не зарегистрированы.
В обоснование прав на жилой дом истцом представлены в дело незаверенные надлежащим образом копии: расписка ФИО7 без даты о том, что знает соседа ФИО1, , с существующими границами участка согласен, дом построил сам с 2003 года; акт о фактическом проживании от 01.11.2020г., согласно которому комиссия, состоящая из соседей, обследовала и подтверждает, что в жилом , с 2003 года проживает ФИО1, занимается строительством и ремонтом дома, надворных построек, ведет садоводство; квитанция УРС ФИО8 № на сумму 95000 руб. от ФИО1 «за компл. на фундаменте жилого дома , 34»; квитанция МУП ЕРКЦ на сумму 1000 руб. от 13.05.2020г.; платежный документ за коммунальные услуги по дому по адресу: , за апрель 2020 г. без указания плательщика.
07.12.2021г. истец обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлением, где просил сообщить, подавалась ли при регистрации перехода права собственности выписка из ЕГРН на земельный участок, на котором расположено здание конторы либо иные правоустанавливающие документы на земельный участок, а также разъяснить, почему Управление поставило на кадастровый учет два разных объекта недвижимости, расположенные по одному адресу: , о.Козарез, а именно: жилой дом площадью 132,1 кв.м с кадастровым номером № и здание конторы площадью 149,5 кв.м с кадастровым номером №. Оба объекта находятся на одном фундаменте. Считает, что Управлению необходимо аннулировать данную регистрацию.
На обращение истец получил письмо заместителя руководителя Управления Росреестра по РБ ФИО2 от 29.12.2021г., где сообщалось, что, поскольку ФИО1 не является собственником здания конторы с кадастровым номером №, информация о документах-основаниях регистрации перехода права собственности на здание ему не может быть предоставлена. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке. Управление аннулировать запись, давать правовую оценку действиям государственного регистратора не может. По вопросу кадастрового учета зданий сообщено, что сведения о площади, годе завершения строительства, инвентарные номера, поэтажные планы, а также отсутствие сведений о координатах характерных точек на оба здания не позволяют определить, что они находятся по одному адресу и на одном фундаменте. Здание с кадастровым номером № площадью 132,1 кв.м, инв.№ года строительства () поставлено на кадастровый учет 01.07.2011г. на основании технического паспорта от 08.01.1997г. Здание с кадастровым номером № площадью 149,5 кв.м, 1987 года строительства поставлено на кадастровый учет 09.10.2013г., ранее учтенное. Определить, находится ли здание конторы и здание жилого дома по одному адресу и на одном фундаменте, может только кадастровый инженер при проведении кадастровых работ с выездом на объект.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:
1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;
2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;
3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
4) свидетельства о праве на наследство;
5) вступившие в законную силу судебные акты;
6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);
7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;
9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.
Согласно пункту 3 статьи 15 указанного закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению:
1) лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права;
2) правообладателя объекта недвижимости и (или) лица, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта недвижимости, - при государственной регистрации ограничения или обременения, прекращения ограничения или обременения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
3) сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
4) правообладателя объекта недвижимости - при подтверждении права на учтенный в Едином государственном реестре недвижимости объект недвижимости, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо возникшего в силу федерального закона;
5) нотариуса или его работника, уполномоченного в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, при государственной регистрации права на объект недвижимости, возникшего на основании нотариально удостоверенной сделки или иного совершенного нотариусом нотариального действия, либо по заявлению любой стороны нотариально удостоверенной сделки;
6) иного лица в установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ).
В обоснование своих доводов истец указывает на то, что при переходе права собственности на спорное здание от АО «РЖДстрой» к ООО «Кадастровое бюро ФИО3» государственный регистратор не проверил наличие/отсутствие права собственности у продавца АО «РЖДстрой» на земельный участок, на котором расположено здание.
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, находится в государственной не разграниченной собственности, что подтверждается письмом УЗИО администрации ГО РБ от 05.05.2022г. Связи здания с кадастровым номером № с земельным участком, зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположено указанное здание, не имеется.
В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ настоящий кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (п.1 ст.35 ЗК РФ).
В силу п.3 ст.552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность государственной регистрации перехода прав на здание, в том числе при отсутствии права продавца на земельный участок, на котором расположено здание. В этом случае покупатель приобретает лишь право пользования земельным участком.
Довод иска о том, что его жилой дом и спорное здание конторы расположены на одном фундаменте, по одному адресу, не обоснован, доказательствами не подкреплен, как и наличие у истца права на жилой дом.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Установлено, что решением Ленинского районного суда РБ от 30.11.2021г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к АО «РЖДстрой» о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое и о признании права собственности на жилое помещение.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07.04.2022г. решение суда оставлено без изменения.
Указанными судебными постановлениями установлено, что спорным объектом, на которое ФИО1 просил признать право собственности, выступал жилой года постройки, площадью 132,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: . АО «РЖДстрой» являлся собственником здания конторы площадью 149,5 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером № по адресу: , о.Козарез. Доказательств того, что здание конторы было ранее жилым и имело кадастровый номер № и площадь 132,1 кв.м, не имеется. Доказательств принадлежности дома УРС ФИО9, наличия договора купли-продажи ФИО1 дома, и о том, что нежилое здание конторы было именно тем объектом, за которое истцом оплачены 95000 руб., не представлено. Представленный технический паспорт от 10.08.2015г. и выписка из ЕГРН содержат противоречивые данные, касающиеся адреса, площади, года постройки, инвентарных номеров зданий. Доказательств владения спорным помещением истцом не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца, соответствии действий ответчика, действовавшего в пределах предоставленных полномочий, нормам права.
Довод иска о незаконности бездействия ответчика по непроведению мероприятий по государственному земельному контролю (надзору) основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1081 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)" (вместе с "Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)") предметом государственного земельного надзора являются: соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления (далее - контролируемые лица) обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; соблюдение обязательных требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти и органами местного самоуправления деятельности по распоряжению объектами земельных отношений, находящимися в государственной или муниципальной собственности.
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальные органы) осуществляет государственный земельный надзор за соблюдением:
а) обязательных требований о недопущении самовольного занятия земель, земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земель, земельного участка или части земельного участка, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на них;
б) обязательных требований об использовании земельных участков по целевому назначению в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием;
в) обязательных требований, связанных с обязательным использованием земель, предназначенных для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества и личного подсобного хозяйства, в указанных целях в течение установленного срока;
г) органами государственной власти и органами местного самоуправления требований земельного законодательства при предоставлении земель, земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности;
д) обязательных требований, связанных с обязанностью по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;
е) исполнения предписаний об устранении нарушений обязательных требований, выданных должностными лицами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальных органов) в пределах их компетенции.
Таким образом, правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию, проводимая государственным регистратором, и государственный земельный надзор - два разных объекта правового регулирования. Проведение мероприятий по земельному надзору при правовой экспертизе документов законом не предусмотрено.
Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Частью 3 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ установлено, что ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о правомерности ответа Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного административному истцу в установленном законом порядке и сроки, обращение рассмотрено в пределах компетенции должностного лица. Несогласие административного истца с выводами, изложенными в ответе, не свидетельствует о его незаконности.
Кроме того, истцом пропущен установленный срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемый ответ датирован 29.12.2021г., договор купли-продажи заключен 03.12.2018г., решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ по иску ФИО1 вынесено 30.11.2021г. Следовательно, об обстоятельствах сделок истцу стало известно не позднее 30.11.2021г. Оспариваемый ответ от 29.12.2021г. направлен заявителю по электронной почте 29.12.2021г., доказательств обратного не представлено. С настоящим иском обратился 28.04.2022г. согласно протоколу проверки электронной подписи, т.е. с пропуском 3-месячного срока, установленного законом.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий Управления Росреестра по РБ по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЖДстрой» и ООО «Кадастровое бюро ФИО3» в части земельного участка по адресу: , , ориентировочной площадью 630 кв.м в границах кадастрового квартала №, бездействия по неосуществлению мероприятий по государственному земельному контролю (надзору) и аннулированию записи в ЕГРП по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакирова Г.Р.