Дело № 5-1377/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005792-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочерей, 00.00.0000 года рождения, работающего главным инженером в ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

02.11.2022 не позднее 10 часов 15 минут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь у д. 8 по Новгородскому проспекту п. Шушары Санкт-Петербурга, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ФИО1, находясь у д. 8 по Новгородскому проспекту п. Шушары Санкт-Петербурга, обращаясь к неограниченному кругу лиц в свободном доступе нанес надпись на ограждении мусорного контейнера краской белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что надпись нанес по причине сильного эмоционального волнения, возникшего после прослушивания новостей по радио «Бизнес ФМ», подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, согласно которым 02.11.2022 около 10 часов он проезжал на своем автомобиле по п. Шушары, слушал радио «Бизнес ФМ», где обсуждаются политические новости и решил остановиться и написать на ограждении мусорного контейнера «Нет войне». В машине у него находился баллон эмали универсального белого цвета, которым он и стал писать фразу «Нет войне». В то время, когда он заканчивал писать, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросил прекратить совершать противоправные действия. Он положил баллончик на землю и не стал сопротивляться требованию сотрудника полиции. Данным действием он решил показать свой политический взгляд на происходящее в стране, так как считает, что в данное время никто не должен воевать. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для оформления в отношении него соответствующих документов.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Надпись на ограждении мусорного контейнера краской белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ», вызывающая у лиц, присутствующих при ее проведении, негативных эмоций в отношении проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, влечет за собой в глазах этих лиц умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и подрыв доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 16008255/2933/4ОП от 02.11.2022; письменными объяснениями С1, являющегося полицейским (водителем) ОР ППСП ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и С2, являющегося инспектором ОР ППСП ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, аналогичными друг другу, из которых следует 02.11.2022 находясь на отработке сообщения о краже товара в магазине «Перекресток» по адресу: ..., около 10 часов 15 минут С1 увидел ранее неизвестного ему мужчину, который стоял у ограждения мусорного контейнера с баллончиком в руке и что-то рисовал по адресу: Санкт-Петербург, <...> во дворе дома № 8, после чего принято решение пресечь действия гражданина, ранее неизвестный мужчина рисовал на ограждении белой краской «нет войне», после требования прекратить противоправные действия и положить баллон с краской на землю, мужчина положил баллон и прекратил рисовать, С1 представился и потребовал предъявить документы, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, после чего пояснил, что так выражает свое недовольство в ситуации, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть 4 отдела полиции для дальнейшего разбирательства; протоколом осмотра от 02.11.2022, из которого следует, что на ограждении мусорного контейнера, расположенного у д. 8 по Новгородскому проспекту п. Шушары Санкт-Петербурга имеется надпись белого цвета «Нет войне», нанесенная 02.11.2022 не позднее 10 часов 15 минут ФИО1, на земле рядом с ограждением расположен баллон эмали универсальной белого цвета, фотографией; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, с содержанием протокола, он ознакомлен, однако от подписи протокола и объяснений отказался. Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Правонарушение ФИО1 выявлено в связи с исполнением сотрудниками полиции служебных обязанностей, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, объяснения сотрудники полиции С1 и С2 давали после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведения в объяснениях согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также принимает во внимание то обстоятельство, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанное наказание достаточно и способно достичь целей назначения административного наказания, способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3.3, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который взыскать на получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, УИН № 0.

Баллончик эмали универсальный белого цвета, хранящийся при материалах дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья