УИД 23RS0029-01-2022-003581-47

Судья – Мороз А.П. дело № 33-30816/2023

2-390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании права на обязательную долю,

по апелляционным жалобам ...........2, представителя ...........1 A.M. действующего на основании ...........7 на решение Лазаревского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 с учётом уточненных требований просит суд:

-включить в наследственную массу имущества после умершего ...........3 ................ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13, квартира 106,

-признать за ...........2 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

1)1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13, ............, кадастровый ........,

2)3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, микрорайон Заря, ............, дом 4, квартира 39, кадастровый ........,

3)3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ............, ГСК «Восход», Блок 1, бокс 4, кадастровый ........,

-взыскать с ответчика расходы на подготовку отчетов об оценке недвижимого имущества в сумме 15 640 рублей,

-включить в наследственную массу денежные вклады и счета в банках на имя ...........1 супруги наследодателя ...........3, а именно:

1)ПАО «Совкомбанк»: счет 40........ на сумму 1 342,13 рублей, счет 42........ на сумму 210 000,00 рублей, счет 42........ на сумму 1 388 723,70 рублей,

2)ООО КБ «Кубань кредит»: счет 40........ на сумму 0,16 рублей, счет 42........ на сумму 301 068,23 рублей, счет 42........ на сумму 96 098,80 рублей,

3)ПАО «Сбербанк»............ счет 42........ на сумму 2 679,94 рублей, счет 40........ Евро 7620,17=630732,90 рублей, счет 40........ – 85 748,28 рублей,

4)отделение Юго-западный банк Г1АО Сбербанк ............ ПАО Сбербанк счет 40........ – 3 044,82 рублей,

5)ПАО «Московский кредитный банк»: счет 42........ доллары США 7642,23 = 561326,37 рублей (курс доллара США на 11.2021 года равен 73,4506 рублей), счет 42........-273587,38 рублей, счет 42........ – 218 689,07 рублей, счет 42........ Евро 4088,50 = 338411,27 рублей (курс Евро на 23.11.2021г. равен 32,7715 рублей). Денежные средства на счетах наследодателя ...........3 – 20 998,88 рублей Итого включить в наследственную массу денежные суммы вкладов на дату открытия наследства 11.2021 года в размере: 4 132 451,93 рублей,

-разделить вклады согласно долям: 1/4 доля ...........2 1 033 112,98 рублей, 3/4 доля ...........1 A.M. - 3 099 338,95 рублей.

...........1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...........2, с учётом уточненных требований просит суд:

-исключить из наследственной массы после смерти ...........3 квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13, квартира 106,

-признать за ...........1 право на обязательную долю при наследовании имущества, оставшегося после смерти ...........3, квартиры, расположенной по адресу: ............, мкрн. Заря, ............; гаражного бокса, расположенного по адресу: ............, мкрн.............

-признать право собственности ...........1 на:

1)1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............, мкрн.Заря, ............,

2)1/4 доли в праве на гаражный бокс, расположенный по адресу: ............, ............

3)3/4 от суммы денежных средств, находящихся на вкладе ...........3 в ПАО «Сбербанк» в размере 15 748, 9 рублей,

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Встречные исковые требования ...........1 к ...........2 о признании права на обязательную долю, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Исключить из наследственной массы после смерти ...........3 квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13, ............, признав ее личным имуществом ...........1. В удовлетворении остальной части требований встречного иска - отказать.

В апелляционной жалобе ...........2, просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, удовлетворить свои исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований, отказать.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 A.M. действующий на основании ...........7, просит встречные исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........8 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы своего доверителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VIII-ИК ........ выданным отделом ........ Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ............ о чем составлена актовая запись .........

Нотариусом Балашихинского нотариального округа ...........15 .......... заведено наследственное дело .........

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела ........ имеется завещание от .........., удостоверенное ...........10 исполняющей обязанности нотариуса ............ ...........11, согласно которого принадлежащее ...........3, имущество,

-квартиру, расположенную по адресу: ............, мкрн.Заря, ............,

-гаражный бокс, расположенный по адресу: ............, мкрн.Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4,

-автомобиль Фольсваген-Гольф, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер ........ он завещала ...........2, .......... года рождения.

Согласно отметке нотариуса данное завещание от .......... на момент смерти ...........3, не изменено и не отменено.

После смерти ...........3, с заявлением о принятии наследства обратился ...........2, который указал на то, что он принимает наследство по завещанию от ...........

Кроме того после смерти ...........3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе права на обязательную долю в наследстве .......... обратилась супруга умершего ...........1

...........2, обращаясь в суд, указал, что не указанное в завещании наследственное имущество состоит из права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, открытый на имя умершего ...........3, в ПАО «Сбербанк-России», с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственном деле имеются сведения об имуществе,зарегистрированном на имя ...........1, приобретённом в период брака с умершем ...........3, квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, дом 13, ............, на основании договора участия в долевом строительстве от .......... ......... При этом сведения о наличии брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора в наследственном деле отсутствуют. От ...........1 заявления о включении в наследственную массу квартиры, не поступало, в связи с чем нотариусом ...........15 было отказано ...........2, в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего .......... ...........3.

Считает необходимым признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

...........1 обратилась со встречным иском, указав, что после смерти наследодателя ...........1 A.M. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. ...........1 является нетрудоспособной супругой наследодателя, пенсионеркой, имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти наследодателя. ...........1 A.M. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием спора между наследниками.

Спор возник в отношении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, а также денежных средств, находившихся на счетах ...........1 A.M. по состоянию на .........., дату смерти ...........3. Однако денежные средства на покупку квартиры были полностью предоставлены ...........1 A.M. по безвозмездным сделкам и не являлись совместно нажитым имуществом, а значит приобретенное на них жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу после смерти ...........3 При этом в ином имуществе, включенном в наследственную массу, но завещанном ...........2, ...........1 A.M. имеет право на обязательную долю, а именно в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............, мкрн. Заря, ............, гаражный бокс, расположенный по адресу: ............, мкрн.Заря, ГСК «Восход», блок Б, бокс 4.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ...........2, не являются обоснованными, требования ...........1 правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части.

.......... между ...........1 A.M. и ...........3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством П-ИК .........

.......... между ООО «Деловой мир» и ...........1 заключен договор ........ участия в долевом строительстве.

Согласно пункта 2.1 договора, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объектов, составляет 2 949 000 рублей, включая стоимость услуг застройщика. ...........1 A.M. обязанность по уплате цены договора исполнила. Оплата по договору долевого участия ей произведена за счет личных средств, что надлежащим образом подтверждается материалами дела.

В силу п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Так в силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, за исключением (драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет личных средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Денежные средства в сумме 2 949 000 рублей, затраченные на приобретение спорной квартиры, являются личным имуществом ...........1 A.M. поскольку были получены в дар от ...........12 ( договор дарения от .......... на 3 000 000 рублей). Доказательств наличия в распоряжении супругов названной суммы совместных денежных средств на момент приобретения квартиры ...........2 не представлено.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, приобретение квартиры на личные средства, хоть и в период брака, имущества, в данном случае квартиры, исключает возможность распространения на спорную квартиру режима общей собственности супругов.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу наследника завещательного отказа.

По состоянию на .......... на счетах, открытых на имя ...........1 в "АО «Совкомбанк», остаток денежных средств составлял:

счет ........ в размере 1 388 723,70 рублей,

счет ........ в размере 210 000 рублей,

счет ........ в размере 1 342 рублей 13 копеек

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ...........1 A.M. в ПАО Сбербанк», по состоянию на .......... остаток денежных средств составлял 2 679 рублей 94 копеек.

Таким образом, остаток денежных средств, находившихся на момент смерти ...........3 на всех счетах составлял 1 602 745 рублей 77 копеек.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........3 признан недееспособным.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от .......... ........ установлена опека над ...........3 и ...........1 A.M. назначена опекуном.

Таким образом, денежные средства, которые находились на счетах ...........1 A.M. на дату смерти ...........3 являются ее личными денежными средствами, которые предназначались ему, в числе пенсия по инвалидности, шли на содержание, лечение и уход за больным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........2 и о частичном удовлетворении исковых требований ...........1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ...........2, представителя ...........1 A.M. действующего на основании ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........5

...........13...........16

...........14