Дело № 2-414/2025
УИД № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г.Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО2, нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО. В обосновании иска указал, что является братом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни брат проживал в ЗАТО <...>. Связь с братом осуществлялась только по телефону, он периодически звонил на его номер. 28 сентября 2024 года он позвонил брату, ответила незнакомая женщина и сообщила о том, что брат умер 29 ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в нотариальную контору г.Димитровграда, где стало известно, что в нотариальной конторе г.Озерске открыто наследственное дело. Однако, он является единственным наследником. В связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, просит восстановить срок.
В судебном заседании истец ФИО1, участвовавший посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что с братом общались по телефону раз в год. Брат проживал в ЗАТО г.Озерск Челябинской области, а он сам в г.Димитровград Ульяновской области. При жизни брат злоупотреблял спиртными напитками. В 2021 году он неоднократно пытался дозвониться до брата. Однако ФИО не отвечал на телефонные звонки. После чего он попросил своего знакомого соседа по даче навестить брата и узнать о его состоянии. Знакомый пояснил, что с братом все в порядке и дал номер телефона женщины, которая осуществляла уход за ним. Он иногда звонил этой женщине и узнавал о состоянии брата. 28 сентября 2024 года он позвонил брату, не дозвонился. Тогда он перезвонил знакомой брата Ольге, от которой узнал, что брат умер. От нотариуса узнал, что брат умер ДД.ММ.ГГГГ года. Единственным наследником после смерти брата является истец. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, так как не знал о смерти брата. Обратился к нотариусу незамедлительно, узнав о смерти брата. После обращения к нотариусу, узнал, что в права наследования вступили Н-вы. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как въезда в ЗАТО г.Озерск не имеет, о смерти брата узнал спустя год. В организации похорон он не участвовал.
Ответчики ФИО2, ФИО2, нотариус нотариального округа Озерского городского округа Торопова М.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.113, 114, 115).
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО2, ФИО2 возвращена с отметкой «истек хранения» (л.д.113,114).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Судом установлено, что истец ФИО1 является братом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца и умершего ФИО. (л.д.8,9).
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти-л.д.30 оборот).
После смерти ФИО открылось наследство, в права наследования вступили ФИО2 (падчерица), ФИО2 (пасынок).
Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 доли в квартире, расположенной о адресу: <адрес>, на гараж №, расположенный в ПГК №, <адрес>; на гараж №, расположенный в <адрес>; на права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «<>» (л.д.41-42).
Из пояснений истца следует, что брат проживал в <...>, а он сам в Димитровграде Ульяновской области, приезжать в гости к брату не было возможности в силу возраста и закрытого режима города. С братом периодически созванивались, ежегодно 7 мая он поздравлял брата с днем рождения. Брат проживал один, за ним осуществляла уход женщина по имени Ольга. О том, что брат умер ДД.ММ.ГГГГ года узнал только 28 сентября 2024 год.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока истцу.
При этом суд исходит из того, что тесные родственные отношения между истцом и наследодателем не поддерживались, о чем свидетельствует то обстоятельство, что о смерти брата узнал спустя год после его смерти.
Незнание о смерти брата и об открытии наследства по причине отсутствия родственных связей не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти ФИО не относится к числу юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства. При должной заботливости, желании поддерживать родственные отношения истец мог и должен был своевременно узнать о смерти брата ФИО
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установлением судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, причины указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что г.Озерск Челябинской области является закрытым административно-территориальным образованием, что препятствовало получить информацию о жизни и смерти брата несостоятельны.
Проживание наследодателя в закрытом городе Озерске не являлось препятствием для получения информации о жизни наследодателя, своевременно узнать о смерти брата и не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Получение информации о смерти наследодателя спустя год после его смерти свидетельствует об отсутствии прочных родственных отношений с наследодателем, интереса к его судьбе, что не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку уважительных причин пропуска срока (длительная болезнь, длительная командировка и т.д.) истцом суду не представлено.
На основании изложенного, ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, нотариусу нотариального округа Озерского городского округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>