ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 21 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: --, зарегистрированной по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшейся,

установил:

-- около 21 часа 55 минут в г. Свободном Амурской области возле --, ФИО1, в отношении которой как водителя автомобиля «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером -- при наличии признаков опьянения сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Свободненский» составлялся административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Б. служебных обязанностей, а именно, хваталась за форменную одежду, отказывалась проследовать в патрульный автомобиль для составления материала по делу об указанном административном правонарушении, пыталась покинуть место административного правонарушения, отказывалась выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить данные действия.

В судебном заседании ФИО1 виновной в совершении правонарушения себя признала.

Согласно объяснениям ФИО1 данным в судебном заседании после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, -- она управляла автомобилем «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером -- перед этим употребила значительное количество алкоголя, в связи с чем плохо помнит произошедшее, не исключает, что могла хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отказываться проследовать в патрульный автомобиль для составления материала по делу об указанном административном правонарушении, пытаться покинуть место административного правонарушения. В настоящее время осознала, что поступила неправильно, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать противоправных деяний.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении -- от --;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Б. на имя начальника отдела полиции от --, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования -- он в составе экипажа 0640 выехал по сообщению об управлении автомобилем девушкой в неадекватном состоянии, автомобиль «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером -- был остановлен в районе --, за рулем находилась ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем была приглашена в патрульный автомобиль, была освидетельствована на состояние опьянения с результатом 1,214 мг абсолютного спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, с освидетельствованием не согласилась, также не согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; после этого, когда на нее необходимо было составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, стала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, вышла из патрульного автомобиля и отказалась проследовать в патрульный автомобиль для составления материала по делу об указанном административном правонарушении, пытаться покинуть место административного правонарушения, вела себя неадекватно; в результате в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- актом -- от -- освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколами о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом об отказе от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от --; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- графиком дежурств инспекторов ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» на октябрь 2025 года, согласно которому Б., находился на службе с 20 часов -- по 08 часов --.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский», находившегося при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1); лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Инспекторами ДПС был выявлен факт наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения (в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем выдвинуто законное требование пройти к служебному автомобилю для составления административного материала: отстранения от управления транспортным средством, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведения иных предусмотренных законом процедур и составления иных предусмотренных законом документов. После составления в отношении нее протокола о направлении на медицинское освидетельствование и до составления протокола об административном правонарушении данные требования ФИО1 добровольно выполнить отказалась, пыталась уйти с места административного правонарушения, хваталась за форменную одежду сотрудников ДПС, отказывалась пройти в служебный автомобиль, что не оспаривала в судебном заседании.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена без оформления трудовых отношений, является лицом, обязанным уплачивать алименты).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не оспаривается самой ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, о соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. По мнению суда более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Вопреки доводам ФИО1 судьей установлено, что заочным решением Свободненского городского суда Амурской области от --, вступившим в законную силу --, она лишена родительских прав в отношении дочери А., родившейся --; решение о восстановлении ее в родительских правах в установленном законом порядке не принималось.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут --.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 55 минут -- до 17 часов 10 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Е.В. Охотская