УИД № 25RS0010-01-2024-007555-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-70/2025

«16» января 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению <.........> о восстановлении срока для приятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требования, что его брат ФИО2 умер 08.04.2024 года. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств по страховым вкладам в банках и страховых организациях. При жизни ФИО2 завещаний не оставлял. Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Их родители умерли еще до смерти ФИО1 После смерти брата, он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, поскольку на момент смерти его брат не имел регистрации по месту жительства, нотариус отказала ему в принятия заявления и рекомендовала обратиться в суд с заявление об установлении юридического факта места открытия наследства. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. установлено место открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. – <.........>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. он вновь обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. и наследственное дело было заведено. Однако в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГ., ему было разъяснено, что для получения свидетельства о праве не наследство по закону, ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. При указанных обстоятельствах полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, а также просит учесть, что он обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. На основании изложенного, истец просит восстановит ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления <.........> в суд не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав истца, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВC № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения умер ДД.ММ.ГГ..

Истец ФИО1 является братом ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца ФИО1 III-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и повторным свидетельством о рождении ФИО2 III-ВС № ДД.ММ.ГГ., копии которых имеются в материалах дела, согласно которым в графе «отец» указан ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а в графе «мать» - ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ., а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и II-ВС № от ДД.ММ.ГГ. (соответственно).

Как отражено в исковом заявлении и пояснил в суде истец, в установленный законом срок он обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства, но поскольку на момент смерти ФИО2 не имел регистрации по месту жительства, в принятии заявления нотариус отказала, разъяснив о необходимости установления факта места открытия наследства в судебном порядке, при этом решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по его заявлению об установлении факта места открытия наследства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного судебного акта.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ею заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГ., по заявлению о принятии наследства по закону от брата ФИО1. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 200 000 рублей. Наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая, что истец не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, в связи с необходимостью установления в судебном порядке места открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. При этом судом учитывается тот факт, что решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., а в суд с исковым заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец обрался ДД.ММ.ГГ., т.е. с соблюдением условия, указанного в ст.1155 ГК РФ - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края (паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«21» января 2025 года