Дело № 2-572/2023
24RS0040-02-2023-000241-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 73962 рубля 88 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2419 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании приказа от 01 июля 2014 года № ЗФ-38/1041-к состоял в трудовых отношениях с истцом, осуществлял трудовую деятельность по профессии горнорабочего подземного участка очистных работ <данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». По заявлению ответчика от 11 декабря 2020 года, истцом ему был перечислен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей и по заявлению от 06 апреля 2021 года предоставлен аванс в размере 40000 рублей на проезд несовершеннолетнего сына к месту использования отпуска и обратно, при этом, документы, подтверждающие выданный аванс, впоследствии ответчиком не были представлены. В дальнейшем на основании приказа № ЗФ-139/0104-8-к от 01 апреля 2022 года трудовой договор с ответчиком расторгнут, сумма задолженности ответчика после всех произведенных удержаний составила 73962 рубля 88 копеек. Произвести удержания при увольнении ответчика для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО "ГМК "Норильский никель" в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 с 01 июля 2014 года был принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» горнорабочим подземного участка очистных работ <данные изъяты>, что подтверждается приказом № ЗФ-38/1041-к от 01 июля 2014 года, трудовым договором от 01 июля 2014 года № 1041-к.
На основании заявления ответчика от 11 декабря 2020 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что следует из поручения на оплату, платежного поручения, реестра на оплату, расчетного листка ответчика за декабрь 2020 года.
Приказом от 22 января 2021 года № ЗФ-38/69-о-к ФИО2 был предоставлен очередной отпуск на период с 01 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года и на основании его заявления от 06 апреля 2021 года ему произведено авансирование оплаты проезда к месту использования им отпуска и обратно на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 40000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается поручением на оплату, платежным поручением, расчетным листком ответчика за апрель 2021 года.
В соответствии с приказом от 01 апреля 2022 года № ЗФ-139/0104-8-к, трудовые отношения с ФИО2 прекращены 01 апреля 2022 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с <данные изъяты>.
Пунктом 7.16. Коллективного договора ПАО "ГМК "Норильский никель" п. 4.1 Положения "О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", утвержденным приказом Генерального директора ОАО "ГМК "Норильский никель" от 13 декабря 2011 года № ГМК/104-п, с последующими изменениями, предусмотрено, что право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.
Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда на каждого.
Согласно п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.
В силу п. 5.15 Положения, при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.
Как установлено из представленных доказательств, ответчик не представил документы, подтверждающие использование по назначению выданного ему аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2020 и 2021 годах.
После проведения ответчику окончательного расчета при увольнении, а также в последующем, его задолженность перед истцом составила 73962 рубля 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, расчетными листками за апрель 2022 года и февраль 2023 года.
До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, несмотря на направленное истцом в его адрес уведомление о погашении задолженности.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 73962 рубля 88 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 419 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность в размере 73962 рубля 88 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2419 рублей, а всего 76 381 рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года