5-19/2025

37RS0016-01-2025-000901-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года гор.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес>, допустил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: кричал, ругался, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что правонарушение совершено им по причине отсутствия контроля поведения в состоянии опьянения. Пояснил, что в его объяснении допущена описка в дате, когда он начал употреблять алкоголь, верным следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО3 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он употреблял спиртное. В ходе их употребления на бытовой почве у него произошел словесный конфликт по телефону с его матерью ФИО3 Встретившись после указанного конфликта с матерью возле больницы <адрес>, он стал вести себя по отношению к ней неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил. После чего убежал в сторону отдела полиции, где его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> ее сын ФИО1 употреблял спиртное. Примерно в <данные изъяты> ФИО1 позвонил ей по телефону, в ходе разговора между ними произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ей по телефону сообщили о произошедшей между ФИО1 и иным лицом драке, а также о нахождении ФИО1 возле больницы в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она встретила там ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На ее уговоры успокоиться, ФИО1 не реагировал. Испугавшись его, она позвонила участковому, а ФИО1 убежал в сторону отдела полиции;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, где он выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно;

- рапортом должностного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь около <адрес>, громко кричал, ругался, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями ФИО1нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся неадекватным поведением, громкими криками, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Судья признает показания ФИО3 достоверными, т.к. они согласованы с другими материалами дела, даны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания оговора ФИО1 с ее стороны не установлено.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Признаю технической ошибкой указание в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ даты употребления им алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, поскольку указанная дата опровергается объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также протоколом административного задержания, из которого следует, что в указанный период ФИО1 был задержан, что исключает возможность употребления им спиртного. Прихожу к выводу, что ФИО1 употреблял алкоголь с <данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает по <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, в том числе и по причине отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что ранее за аналогичное правонарушение ФИО1 уже назначался административный штраф, который должного воздействия на него не оказал, ввиду чего ФИО1 спустя незначительное время вновь совершил административное правонарушение. Полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияет на формирование правопослушного поведения лица.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 период его задержания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.Ю. Федичева