Решение по делу № 2-6189/2022 от 06.03.2023 - о компенсации морального вреда, третьи лица – Гутник В.В., СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области.

Дело № 2-865/2023

УИД 39RS0001-01-2022-007145-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Ушковой М.В.,

представителя истца по ордеру ФИО1, прокурора Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области, СК РФ о компенсации морального вреда, третьи лица – Гутник В.В., СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, мотивируя требования тем, что постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.05.2021 по делу №1-103/2021 в отношении него было прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и признано право на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021 года. Уголовное преследование в отношении него осуществлялось в период с марта 2020 года по май 2021 года. Он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 24.03.2020 за счет имеющихся у него денежных средств, для оказания юридической помощи было заключено соглашение с адвокатом Гутником В.В., в связи с чем им понесены расходы в размере 50 000 руб. С 14.01.2020 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления вышеуказанной меры пресечения обосновывалась органами предварительного следствия особой сложностью расследования инкриминируемых преступлений, к совершению которых он был непричастен. Таким образом, он незаконно содержался под стражей более года. Незаконное лишение свободы и содержание под стражей за преступление, которое он не совершал причинило ему большой моральный вред, он воспринимал наказание как излишне суровое. Кроме того, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он испытал сильные моральные страдания, в связи с незаконным задержанием, очень переживал несправедливое и незаконное обвинение, в течении года был лишен права работать, отдыхать. Испытал нравственные страдания, поскольку о возбуждении в отношении него уголовного дела стало известно знакомым. Потерял уважение окружающих, что усугубило нравственные страдания. В ходе предварительного следствия он неоднократно допрашивался, ему предъявлялось обвинение, каждое следственное действие являлось для него стрессовым событием и каждый раз влекло тяжелые нравственные переживания. В ходе проведения процессуальных действий неоднократно пояснял следователю, что не совершал данное преступление. Тем не менее, производство по уголовному делу проводилось длительное время. Суду он также пояснял, что незаконно избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, при продлении срока содержания под стражей он постоянно указывал на свою невиновность, но ему незаконно продлевали срок содержания. Испытал сильный стресс от незаконного привлечения к уголовной ответственности и невозможности доказать свою невиновность. Более года жил под страхом возможного несправедливого наказания за совершение преступления, которого в действительности не совершал, что было тяжело психологически и физически. Исходя из принципа справедливости, длительности производства по уголовному делу, нахождения под стражей более года, понесенных страданий, полагает, что размер компенсации морального вреда составляет 1 500 000 руб., которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а также компенсацию расходов на оплату защитника в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 06.03.2023 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области, СК РФ о взыскании судебных расходов на адвоката прекращено в части требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам дела.

Ответчики Министерство финансов РФ, УФК по Калининградской области, СК РФ, третье лицо СО по Ленинградскому району СУ СК России по Калининградской области в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 УК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что 06.12.2019 следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что не позднее 17 часов 51 минуты 28 ноября 2019 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Калининграда, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно сбыло ФИО7 путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 руб. наркотическое средство - смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0,041 грамма.

06.02.2020 руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда срок предварительного следствия по указанному уголовному делу продлен на 1 месяц.

05.03.2020 руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Калининградской области срок предварительного следствия по указанному уголовному делу продлен на 1 месяц.

В ходе предварительного следствия было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, в связи с чем в отношении него 26.03.2020 постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.03.2020 ФИО2 в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, 15.01.2020 в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровья ФИО9

В ходе производства предварительного расследования установлено, что около 07:00 часов 14.01.2020 неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в коридорном помещении 3-го этажа <адрес> в г. Калининграде, умышленно нанесли телесные повреждения ФИО9 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидальной гематомы, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. В совершении указанного преступления обвинялись ФИО8 и ФИО2 В ходе расследования уголовного дела стало известно, что потерпевший ФИО9 от полученных травм умер. В связи с этим, действия обвиняемых переквалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

06.12.2019 в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования установлено, что не позднее 17 часов 51 минуты 28 ноября 2019 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Калининграда, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно сбыло ФИО7 путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 руб. наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0,041 грамма,

В совершении указанного преступления подозревался ФИО2

21.01.2020 в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе производства предварительного расследования установлено, что в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 42 минут 28.11.2019, неустановленное лицо, находясь у <адрес> в г. Калининграде, умышленно, незаконно сбыло, продав за 1500 рублей, гражданину под псевдонимом «Собко», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, порошкообразные вещества, которые согласно справки об исследовании №702/1089 от 29.11.2019 являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество группы меторфанов, массой 0,046 грамма.

В совершении указанного преступления подозревался ФИО2

Постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 27.03.2020 уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, присвоен соединенному уголовному делу №.

15.01.2020 ФИО2 был задержан в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 15.01.2020 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.01.2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.03.2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.

17.03.2020 действия обвиняемых ФИО2 и ФИО8 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлениями руководителя следственного органа срок предварительного следствия неоднократно продлевался (21.03.2020, 03.04.2020, 29.05.2020, 20.07.2020, 29.10.2020).

26.03.2020 постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №.

26.03.2020 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

28.03.2020 дело передано для расследования по подследственности в СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.04.2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.

В последующем мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевалась судом 04.06.2020, 29.07.2020, 03.11.2020, 04.12.2020.

03.07.2020 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по факту того, что в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 14.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, незаконно, противоправно, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что не имеет на то законных оснований и действует вопреки воле лица, проживающего в нем, выбил входную дверь и проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 3, комната № против воли проживающего в данной комнате ФИО10, чем нарушил право последнего прикосновенность жилища, закреплённое в ст. 25 Конституции РФ.

14.11.2020 у ФИО2 были отобраны письменные объяснения по эпизоду от 14.01.2020, касающегося конфликта и причинения телесных повреждений. 14.01.2020 проведено следственное действие с участием ФИО2, в ходе которого последний был опознан свидетелем как лицо, причинившее телесные повреждения несовершеннолетней. 15.06.2020 ФИО2 уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 15.06.2020 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

24.07.2020 ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

24.07.2020 ФИО2 был допрошен в качестве обвиняемого.

20.11.2020 проведена очная ставка между ФИО2 и свидетелем ФИО7

20.11.2020 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

20.11.2020 ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого.

24.07.2020 ФИО2 ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта.

08.12.2020 ФИО2 ознакомлен с материалами уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, длительность расследования была вызвана тем, что истцу было предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений. По делу проводился ряд экспертиз, в том числе стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2, биологическая экспертиза, трасологическая судебная экспертиза следов обуви, диктилоскоптческая экспертиза, химическая экспертиза наркотических средств, судебно-медицинские экспертизы потерпевших.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.05.2021 уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с непричастностью к совершению двух преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по факту сбыта 28 ноября 2019 года наркотических средств ФИО7 и по факту сбыта 28 ноября 2019 года наркотических средств гражданину под псевдонимом «Собко», данные о личности которого сохранены в тайне, производством прекращено. Признано за ФИО2 право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УПК РФ, с направлением извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 марта 2021 года с 16 ноября 2018 года по 24 июля 2019 года, а также по настоящему уголовному делу с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО3 - удовлетворен. Взыскано с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО3 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Реабилитация предусматривает компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не возлагает на истца обязанность доказывания наличия вины должностных лиц, поскольку в силу положений п.1 ст. 1070 ГК РФ, а также ч.1 ст. 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины.

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждает истцу соответствующую компенсацию.

Судом установлено, что изначально ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в последующем по которому он осужден приговором суда. Мера пресечения по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – подписка о невыезде.

ФИО2 был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении тяжкого преступления против общественной беопасности и общественного порядка, в отношении него применялась мера пресечения – подписка о невыезде. Срок уголовного судопроизводства составлял более 1 года (26.03.2020-14.05.2021), что было связано с количеством преступлений, в которых обвинялся истец (ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ). В тоже время по делу проводилось незначительное количество следственных и процессуальных действий с участием истца по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, суд признает обоснованным утверждение истца о том, что незаконное уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также пребывание в статусе подозреваемого, обвиняемого, не могло не причинить ему моральных и нравственных страданий.

Истец не доказал ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию, которые оценил в 1500 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступлений (тяжкое преступление), в совершении которого обвинялся истец, оснований прекращения уголовного преследования, длительности разбирательства по уголовному делу, его индивидуальные особенности, степень нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 10 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ два эпизода.

Таким образом, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 10 000 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ два эпизода.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья О.С. Пичурина