Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019687-82

Дело №2-9085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7343/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней.

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с исковыми требованиями к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, в обоснование исковых требований указал, что 19 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты по ставке 42% годовых, что составляет 87 500 рублей в месяц. Условиями договора займа от 19 февраля 2021 года предусматривалось, что в случае нарушения ответчиками порядка возврата денежных средств и уплаты процентов истец вправе направить ответчику требование о досрочном исполнении обязательств: возврате суммы займа и уплате процентов за весь срок пользования займом. По договору займа от 19.02.2021 г. ответчик ни разу не произвел выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, сумму основного долга ответчик не вернул. 27.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате всей суммы займа по договору и задолженности по уплате процентов по договору в срок не позднее 03.08.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика согласно расчету задолженности, по состоянию на 22 декабря 2022 года просроченный основной долг в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 42 % годовых за период с 19 марта 2021 года по 22 декабря 2022 года в размере 1 930 753 рубля 00 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору и пени на сумму основного долга за период с 19.03.2021 по 19.07.2022 в общей сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 42 % годовых за период с 23 декабря 2022 года по дату фактического погашения суммы основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 137 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа.

За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты по ставке 42% годовых, что составляет 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в месяц. Согласно п. 3.7. договора уплата процентов производится по указанному в договоре графику платежей.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства передал, ответчик свои обязательства по уплате процентов по договору исполнять отказался.

Ответчику была направлена претензия с требованием возврата долга и уплаты процентов. До настоящего времени погашение задолженности не произведено. Задолженность по уплате процентов за период с 19 марта 2021 года по 22 декабря 2022 года составила 1 930 753 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

Проверив расчет процентов по договору, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Договором займа от 19 февраля 2021 года установлена пеня за нарушение срока возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Расчет пеней представлен суду.

Поскольку по смыслу ст.333 ГК РФ начисленная неустойка может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшена судом, истец полагает возможным взыскание пени за нарушение сроков возврата сумы займа и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в общей сумме 1 000 000 рублей.

Ст. 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, посредством которых производится восстановление нарушенных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 137 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... задолженность по договору займав размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, за период, начиная с 19.03.2021 по 22.12.2022 г. в размере 1 930 753 рублей 00 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору и пени на сумму основного долга за период с 19.03.2021 по 19.07.2022 в общей сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 2 500 000 рублей 00 копеек с учетом ее погашения за период с 23 декабря 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 137 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Перовского районного суда города Москвы.

Судья:О.А. Ашурова