Приговор по делу № 1-195/2023 от 05.12.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя ЩНК,

защитника: адвоката ЯСЛ,

подсудимого ФАВ,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>. 15 по <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФАВ, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 1760,3г. в высушенном виде, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер при следующих обстоятельствах:

ФАВ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 658 метров по направлению на север от <адрес> и 786 метрах на серо-запад от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» «<адрес>» <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, предполагая о возможности использования данного растения как наркотикосодержащего, умышленно, оборвал части вышеуказанного растения, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления, согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 1760,3 г., образующим крупный размер.

После чего, ФАВ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, обозначенное наркотическое средство, незаконно перенес в помещение надворной постройки расположенной по адресу: в <адрес>. 15 по <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 49 минут.

В судебном заседании подсудимый ФАВ полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины ФАВ, совершение последним преступления, при обстоятельствах установленных настоящим приговором нашло свое подтверждение следующими доказательствами исследованными судом:

Показаниями ФАВ, данными в качестве подозреваемого согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 658 метров по направлению на север от <адрес>, он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, предполагая о возможности использования данного растения как наркотикосодержащего, умышленно, оборвал части вышеуказанного растения, с целью последующего личного употребления.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, обозначенное наркотическое средство, он перенес в помещение надворной постройки расположенной по адресу: в <адрес>. 15 по <адрес>, где хранил указанное наркотическое средство, с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 49 минут.

(№)

Показаниями ФАВ, данными в качестве обвиняемого, согласно которым последний, подтвердил ранее данные показания.

(№)

Показания данные на предварительном следствии в судебном заседании ФАВ подтвердил.

Показаниями ЛАВ, данными в качестве свидетеля, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченным, в его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, на территории <адрес>.

Полицией была получена информация оперативного характера о том, что гр. ФАВ незаконно хранит наркотические средства. Имея постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, он и о/у ОАШ прибыли по месту жительства ФАВ, где, в присутствии понятых произведен обыск, в ходе которого была изъята растительная масса. Присутствующий ФАВ пояснил, что данное вещество принадлежит ему, хранит для личного употребления.

(л№)

Аналогичными показаниями ОАШ, данными в качестве свидетеля.

№

Показаниями ВИБ, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ААВ участвовали в качестве понятых в ходе обыска, производимого по месту жительства Ф. В надворной постройке были обнаружены и изъяты растения похожие на растения «конопля». Изъятое упаковано в их присутствии.

(л.д.82-84)

Показаниями ААВ, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ВИБ участвовали в качестве понятых в ходе обыска, производимого по месту жительства Ф. В надворной постройке были обнаружены и изъяты растения похожие на растения «конопля». Изъятое упаковано в их присутствии.

(№

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ о/у ЛАВ в период времени с 18-53 до 19-49, с участием понятых ВИБ и ААВ, ФАВ, о/у ОАШ произведен обыск в надворных постройках <адрес>. 15 по <адрес> с целью отыскания веществ запрещенных в гражданском обороте в России.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Понятым разъяснены права и ответственность предусмотренные ст.60 УПК РФ.

В ходе обыска обнаружена растительная масса, и иные предметы, которые упакованы, опечатаны и изъяты.

Замечаний к протоколу не поступило.

(л.д№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФАВ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в 786 метрах от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» «<адрес>» <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения, которые в последствии были изъяты.

(л.д.№)

Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительная масса изъятая в ходе обыска является наркотическом средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 1760,3 г.

(л.д. №)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, согласно которым ФАВ незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 1760,3 г.

(л.д№)

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как не имеющие значения для рассмотрения дела по существу, в приговоре не приводятся.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Показаниями свидетелей ЛАВ, ОАШ, ВИБ, ААВ, а также ФАВ, Протоколами обыска, осмотра места происшествия, осмотра, заключением эксперта, установлено, что ФАВ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 658 метров по направлению на север от <адрес> и 786 метрах от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» «<адрес>» <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, предполагая о возможности использования данного растения как наркотикосодержащего, умышленно, оборвал части вышеуказанного растения, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 1760,3 г., образующим крупный размер.

Указанные выше показания свидетелей и ФАВ, протоколы, заключение эксперта суд признает доказательствами по делу, поскольку они добыты в установленном порядке, последовательны и логичны, а также согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Показаниями ФАВ, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании также установлено, что последний понимал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Оценивая возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей и не находя оснований к тому, суд учитывает, что каких-либо обстоятельств по которым свидетели могут оговаривать подсудимого, суду не предоставлено.

Оценивая возможность самооговора подсудимым самим себя, суд учитывает, что последний является взрослым и вменяемым человеком и в совокупности с тем, что суду не предоставлено каких либо доказательств свидетельствующих, что последний может себя оговаривать, признает самооговор исключенным.

Определяя действия сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотического средства как законные, суд исходит из следующего.

Согласно показаниям сотрудников полиции, последним было известно, что ФАА может незаконно хранить наркотические средства, о чем было вынесено соответствующее постановление (обыск) в ходе которого запрещенные вещества и были изъяты. Процессуальных нарушений, при обнаружении изъятии наркотических веществ, судом не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФАВ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление, что также подтверждено заключением комиссии психиатра и психолога. По месту жительства характеризуется посредственно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФАВ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФАВ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФАВ, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в данном случае обеспечит достижение целей наказания, при этом полагает возможным добиться целей наказания применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления осужденного без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, либо для освобождения от наказания. Разрешая данные вопросы, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФАВ обязанности в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1745,4г. и 14,9г. в высушенном виде, в пакетах;

- белую металлическую емкость;

- прозрачную бутылку;

- зеленую баночку

– уничтожить (л.д.108,128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко