В окончательном виде изготовлено 03.11.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007726-38

Дело № 2-8547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Амосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2007г. в размере 370191 руб. 95 коп, расходов по уплате госпошлины 6901 руб. 92 коп.

В обоснование указав, что 15.03.2007г. между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого выдан кредит. 27.03.2014г. ЗАО «ФИО1» реорганизован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1», который реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 12.05.2022г. образовалась задолженность в размере 370191,95 руб. за период 03.10.2015г. по 12.05.2022г.

Представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная по месту регистрации (согласно данным СПб ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» от 17.08.2022г.), в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма ответчиком не получена.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между 15.03.2007г. между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого выдан кредит 120000 руб., под 25% годовых, с выплатой ежемесячного платежа 6641,29 руб. Денежная сумма была зачислена на счет ФИО2

27.03.2014г. ЗАО «ФИО1» реорганизован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1», который реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

22.05.2022г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по состоянию на 12.05.2022г. образовалась задолженность в размере 370191,95 руб. за период 03.10.2015г. по 12.05.2022г.

Согласно выписке по счету 04.08.2022г. ответчик внесла пополнение кредитный счет 4600 руб., тем самым признав заложенность.

Из расчета, представленного истцом, видно, что с учетом платежей должника, размер задолженности по договору составляет 370191 руб. 95 коп.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывает то обстоятельство, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась предоставленными процессуальными правами, не представила доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 370191 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6901 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2007г. в размере 370191 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6901 рублей 92 копйки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.В. Маковеева