Приговор по делу № 1-521/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-521/2023 (<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 28 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного сварщиком у ИП С. зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Попов виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Попов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 05 минут <Дата>, находясь в ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» («Эпл айфон Эс Е»), имеющий идентификационные номера <***>: 356 485 108 977 789, IMEI 2: 356 485 109 714 603, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица под ник-неймом «BROKOBRA 34» («Брокобра 34»), и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, затем в указанный период времени осуществил оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 3257 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный ему банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», после чего получил географические координаты нахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла Попов <Дата> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут проследовал к месту оборудованного тайника, а именно к участку местности, расположенному напротив гаражно-строительного кооператива «Восточный», находящегося по адресу: ..., где извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,98 грамма, в значительном размере.

После чего Попов в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут <Дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,98 грамма, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте между железнодорожными путями станции Архангельск-город около здания Архангельского ЛО МВД России на транспорте, находящегося по адресу: ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 16 часов 45 минут <Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу...

Подсудимый Попов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Попову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Попов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Попов не судим (л.д. 119, 120), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.118), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 126, 127, 129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).

Согласно заключению комиссии экспертов Попов в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков хронического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики и не обнаруживает их в настоящее время. Попов мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.136-138).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Попова, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 87-91, 92-95, 98-105), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Попову, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного П-вым преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова отменить.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 54-56, 61-63):

- наркотическое средство, два пустых полимерных пакета с шов-застежкой, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 61-63), изъятые в ходе личного досмотра Попова, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 13746 рублей 20 копеек (л.д. 163-164) и в судебном заседании в размере 5304 рубля, а всего в размере 19050 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН/КПП <***>/290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г.Архангельск р/сч 03<№>, кор/сч 40<№>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), л/сч <***>, КБК 188 116 03125010000140.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Apple iPhone SE» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 19050 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Шалабудина