Приговор по делу № 1-835/2023 от 03.10.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006788-11

№ 1-835/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Башировой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение рыбы осетровых пород в количестве двух штук, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, незаконно приобрела у неустановленного лица рыбу осетровых пород в количестве двух штук, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенную рыбу осетровых пород в количестве двух штук ФИО1, упаковала в черный полимерный пакет и, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконная перевозка рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно перевезла рыбу осетровых пород в количестве двух штук, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по месту своей работы, на рынок ООО «Атриум» (продуктовый рынок №), расположенном по адресу: РД, <адрес>, поместила в морозильную камеру, где хранила для последующей продажи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея преступный умысел на продажу особо ценных водных биологических ресурсов, достоверно зная, что незаконная продажа рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1, посредством телефонного разговора договорилась с условным покупателем о/у ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о продаже ему, рыбы осетровых пород в количестве одной штуки, месте встречи и стоимости рыбы, а именно 8000 (восемь тысяч) рублей, которые условный покупатель ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 совместно с неосведомленным о противоправности действий ФИО1 водителем такси ФИО6, на автомобиле марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА серого цвета, за ГРЗ Р 930 ЕР 05 регион, находящегося в пользовании ФИО6, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконная перевозка рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий незаконно перевезла упакованную в полимерный пакет красного цвета рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, весом четыре килограмма, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по адресу: РД, <адрес> (вагонный участок Махачкала) для передачи условному покупателю ФИО5 где в это же время, в 12 часов 12 минут, передала условному покупателю ФИО5 полимерный пакет красного цвета с рыбой осетровых пород в количестве одной штуки, весом четыре килограмма, за которую ФИО5 ранее заплатил денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» «КаспНИРХ» за № от ДД.ММ.ГГГГ:

- исследованный фрагмент рыбы в количестве 1экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род Acipenser Linne- осетры, вид Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр. Русский осетр относится к перечню рыб, которые водятся в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне.

По данному факту причинен ущерб государству. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб вида «русский осетр» в общем количестве 1 экз. составляет 138 024.00 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «русский осетр» включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Русский осетр не внесен в Красную Книгу Российской Федерации и Дагестана. Но он является видом, подлежащим охране международными договорами Российской Федерации.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея преступный умысел на продажу особо ценных водных биологических ресурсов, достоверно зная, что незаконная продажа рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, посредством телефонного разговора договорилась с условным покупателем о/у ОЭБ и ПК Махачкалинского ДУ МВД России на транспорте ФИО5 о продаже ему оставшейся части, из ранее приобретенной ДД.ММ.ГГГГ рыбы осетровых пород в количестве одной штуки и месте встречи.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 совместно с неосведомленным о противоправности действий ФИО1 водителем такси ФИО6, на автомобиле марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА серого цвета, за ГРЗ Р 930 ЕР 05 регион, находящегося в пользовании ФИО6, действуя с. прямым умыслом, достоверно зная, что незаконная перевозка рыбы осетровых пород влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий незаконно перевезла упакованную в полимерный пакет черного цвета рыбу осетровых пород в количестве одной штуки, весом 4,8 килограмма, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по адресу: РД, <адрес> (вагонный участок Махачкала) для передачи условному покупателю ФИО5 где в это же время, в 12 часов 10 минут, продала условному покупателю ФИО5 оставшуюся часть из ранее приобретенной ДД.ММ.ГГГГ году рыбы осетровых пород в количестве одной штуки, весом 4,8 килограмма, за которую ФИО5 заплатил денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, где была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята рыба осетровых пород в количестве одной штуки.

Согласно заключению эксперта Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» «КаспНИРХ» за № от ДД.ММ.ГГГГ - исследованная рыба в количестве 1экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род Acipenser Linne- осетры, вид Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр. Русский осетр относится к перечню рыб, которые водятся в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «русский осетр» включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Русский осетр не внесен в Красную Книге Российской Федерации и Дагестана. Но он является видом, подлежащим охране международными договорами Российской Федерации.

Общая сумма причиненного незаконными действиями ФИО1 ущерба, составляет 276 048 (двести семьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей.

ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласилась и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 - против экологической безопасности и природной среды, выразившееся в посягательстве на особо ценные водные биологические ресурсы страны, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами страны, которое относится к категории средней преступлений и является умышленным.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, не замужем, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, воспитывает одна и содержит дочь студентку, обучающуюся очно, вину в установленном судом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО1 по двум эпизодам преступления обратилась явкой с повинной, при ее допросах в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть указала сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства приобретения, последующих хранения и реализации особо ценного водного биологического ресурса, следовательно, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, отнесенное законом к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, его поведение после совершения преступления, при определении вида и размера наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Семендер, <адрес>, кадастровый №, площадью 1000, принадлежащего на праве собственности ФИО1 подлежит снятию.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду 28.04.2023 г.) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (по эпизоду 23.05.2023 г.) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле два компакт диска типа «DVD-R» с видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.04.2023 года, хранить при уголовном деле.

- бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри отрезком липкой ленты «скотч» со следом пальца руки ФИО1, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, за № ЗБ 5094672, БС 4001554, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1 Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», и заверен подписью участвующих лиц, возвращенные под расписку врио начальника ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, оставить у последнего.

рыба осетровых пород в количестве 2 штуки, упакованная каждая в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на конце которой заклеен отрезок белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 Махачкалинского ЛУ МВД на транспорте» и скреплен подписью дознавателя и переданные в отдел Западно-Каспийский ВКФ ФГБНУ ВНИРО «КаспНИРХ» для организации временного хранения в морозильной камере, уничтожить.

Арест наложенный постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 июля 2023 г. № 3/6-164/2023 на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пгт. Семендер, ул. Им. Яхъяева, 27, кадастровый номер 05:40:000024:4684, площадью 1000, - снять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий