Дело №

УИД: 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному управлению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному управлению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, уточнив который просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждому (л.д. 6-10, 151-155).

В обоснование требований истцы указали, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и членам его семьи были предоставлены три комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было прекращено право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и данная квартира передана в оперативное управление Федерального государственного автономного управления «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в Федеральное государственное автономное управление «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма на указанную квартиру, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма было отказано, поскольку они не относятся к категории лиц, подлежащих жилищному обеспечению за счет средств федерального бюджета по линии Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Федеральное государственное автономное управление «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передачи в собственность жилое помещение в порядке приватизации с предоставлением всех необходимых документов. Решением Федерального государственного автономного управления «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации было отказано, поскольку истец ФИО1 работал по трудовому договору в войсковой части № и военную службу по контракту в Вооруженных Силах не проходил, то есть являлся гражданским персоналом строительного управления Черноморского флота. С указанным решением истцы не согласны и считают, что поскольку они ранее не воспользовалась своим правом на приватизацию, спорная жилая квартира не имеет статуса служебной, не включена в специализированный жилой фонд, не является аварийной, в связи с чем они имеют право на приватизацию жилого помещения.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО8, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что основной целью деятельности Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации является выполнение работ и оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иных граждан и членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. Истцы не являются военнослужащими Министерства обороны Российской Федерации и не могут быть обеспечены постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО10, действующей на основании доверенности, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о проживании (составе семьи), выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, карточек прописки, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также в данной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица проживают в квартире на основании спецордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Феодосийской КЭЧ района; общая площадь жилого помещения – 53,6 кв.м., количество комнат - 3 (л.д. 27, 28-32).

Также указанные обстоятельства подтверждаются паспортами граждан Российской Федерации истцов, лицевым счетом №, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-15, 85, 143).

Согласно записям в трудовой книжке № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также копий уведомлений Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 февраля по 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в Войсковой части <данные изъяты> в должности каменщика-монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности каменщика-монтажника (л.д.158-161).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № начальник <данные изъяты> направил в адрес городскому голове <адрес> ходатайство с просьбой изменить статус жилья ФИО1 (л.д.23).

Как следует из ответа Отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивным материалам инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за государством ДД.ММ.ГГГГ (имущество находиться в оперативном ведении <данные изъяты>) (целое) на основании свидетельства на право собственности, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в электроном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (л.д.86-88).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ принято в федеральную собственность недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции области обороны государства и безопасности государства, согласно приложению (пункт 1); закреплено за федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления имущество, указанное в пункте 1 настоящего приказа (пункт 2) (л.д.59-60).

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и акта приема - передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, передана в оперативное управление Федерального государственного автономного управления «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.61-66, 68-79).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за Российской Федерацией; право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Сведения об отнесении квартиры к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда отсутствуют (л.д. 54-58).

Согласно письму филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о включении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации в филиале «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации отсутствует (л.д. 67).

Согласно письму филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № направленному в адрес ФИО1, было рассмотрено его заявление от ДД.ММ.ГГГГ и сообщено об отсутствии оснований для признания за ним и членами его семьи права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма

Как следует из вышеприведенного письма, основанием для отказа ФИО1 в заключении договора социального найма спорного жилого помещения послужило то, что жилое помещение (комнаты в общежитии) были предоставлены ему, как работнику войсковой части № по решениям профсоюзного комитета № № на состав семьи 5 человек в ДД.ММ.ГГГГ годах. Однако комиссией при управлением жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Феодосийского городского совета АР Крым вопрос об изменении статуса данных помещений в 2007 году рассмотрен положительно не был, что подтверждается копией технического паспорта, оформленного филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь трех занимаемых смежных комнат (№) в общежитии объедены одно жилое помещение площадью 36,6 кв.м. Ордера (корешка ордера), подтверждающего законность вселения в данное помещение, а также решения об изменении статуса жилого помещения предоставлено не было. Кроме этого, по данным Росреестра суммарная площадь трех жилых комнат <адрес> составляет 36,6 кв.м., без учета вспомогательной площади: кухни – 6,5 кв.м., туалета – 1,6 кв.м., коридора – 8,6 кв.м., балкона – 0,7 кв.м., указанных в копии лицевого счета №, предоставленного начальником Феодосийской КЭЧ района, и в свою очередь не соответствует данным технического паспорта, где указана только площадь балкона – 0,7 кв.м., а остальная площадь помещений в размере 17,9 кв.м. находится в общем пользовании жильцов общежития. Согласно предоставленных в адрес филиала документов ФИО1 и члены его семьи к категории лиц, подлежащих жилищному обеспечению за счет средств федерального бюджета по линии Министерства обороны Российской Федерации согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не относятся; по данным Единого реестра военнослужащих граждан Российской Федерации и членов их семей, признанных нуждающимися и жилых помещениях и принятых на учет в Министерстве обороты Российской Федерации, на учете нуждающихся не состоят (л.д.21-22).

Решением филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 было отказано в передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации по следующим основаниям: 1) на основании подпункта 2 пункта 12 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с не предоставлением (неполным представлением) документов, предусмотренных пунктом 4 Порядка, а именно: договора социального найма на приватизируемое жилое помещение, в том числе дополнительное соглашение к нему; документа уполномоченного органа (администрации <адрес> или учреждения технической инвентаризации - государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки), подтверждающих не использованное ранее право на участие в приватизации по прежнему месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из домовых книг (поквартирных карточек) или иных документов, подтверждающих прописку (регистрацию) по адресам предыдущего места жительства (временного пребывания) за период с ДД.ММ.ГГГГ; справки о прохождении военной службы по контракту в вооруженных силах Российской Федерации; 2) на основании подпункта 4 пункта 12 Порядка в связи с подачей заявления лицом, не указанным в пункте 1 Порядка, так как не является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданином, уволенным с военной службы, и членом их семей, а также лицом, указанным в пункте 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; 3) на основании подпункта 6 пункта 12 Порядка, в связи с подачей заявления в отношении жилого помещения, не подлежащего приватизации в соответствии с пунктом 2 Порядка, поскольку не представлены документы об изменении статуса жилых помещений № находящихся в общежитии по <адрес> (л.д.18-20).

Из представленных в материалы дела квитанций, выписки по лицевому счету следует, что Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на спорную квартиру открыт лицевой счет № на ФИО1, осуществляется начисление платы за найм жилого помещения, которая оплачивается истцами своевременно и в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д.100-110, 145-147).

Согласно письму филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начисление за найм жилого помещения осуществляется с 2023 года по настоящее время (л.д.144).

Согласно письменным пояснениям представителя истца ФИО2 – ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, до ДД.ММ.ГГГГ истцы были зарегистрированы по адресу: <адрес>, пгт.Приморский, <адрес>, и по адресу: <адрес> (л.д.96).

Как следует из ответа Отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6 1\2 доля), ФИО7 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге, №. Первичная инвентаризация по адресу: <адрес>, не проводилась, инвентарное дело не заводилось, сведениями о регистрации права собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обладает (л.д.149)

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право за ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданный ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен; помещение кадастровый №, назначение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общая долевая собственность, зарегистрировано 1/3 доля в праве за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен (л.д.48-49, 124-128).

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.139-141).

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным управлением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, в настоящее время не входит в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств по делу не добыто.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла статей 1, 2 вышеуказанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии с положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей приватизацию государственного и муниципального имущества, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно положениям статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеет статус «квартира», истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, несут бремя его содержания, в том числе оплачивают Федеральному государственному автономному управлению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации плату за найм жилого помещения.

Согласно уведомлениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ информация о правах ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости на территории Российской Федерации, приобретенные в порядке приватизации, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует (л.д.50-53).

Следовательно, право на бесплатную приватизацию истцы не использовали и в настоящее время не могут использовать по независящим от них причинам.

Предусмотренное Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований иску ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку имея право на бесплатную приватизацию жилья, они не могут реализовать его по независящим от них причинам.

В связи с вышеприведенным, имеются основания для прекращения права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 №), право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. Приморский, <адрес>, АР Крым (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 №), право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Крымской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Крымской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,6 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: