12RS0002-01-2023-000173-62

Дело № 2-6761/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... коп., взыскании государственной пошлины в размере ..... коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 11.11.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выдан кредит в сумме ...... на срок 60 мес. под 13,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 3.1. общих условий договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитентичными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4. общих условий при несвоевременном внесении ( перечислении) платы погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения, просроченной задолженности по договору ( включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счеты и заканчивается оплатой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно). Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик систематически не выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.( включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп.

Ответчику направлены требования о погашении задолженности, оставленные без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д. 129-130 )

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 11.11.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выдан кредит в сумме ...... на срок 60 мес. под 13,75 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 3.1. общих условий договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитентичными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4. общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платы погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения, просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счеты и заканчивается оплатой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик систематически не выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.( включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно представленного расчета по задолженности, имеется задолженность в размере период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г. (включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленного расчета по задолженности, имеется задолженность в размере период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.( включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ......, просроченные проценты – 58 ..... коп.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, что не было выполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику 853 622 руб., на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету. Согласно представленного расчета по задолженности, имеется задолженность в размере период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.( включительно) в размере 743 ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу взыскании с ответчика задолженность по кредиту за период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.(включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп.

С учетом изложенного, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца банка о взыскании с ответчика, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме госпошлину в возврат 16 635 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

удовлетворить.

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, уроженки АДРЕС, паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС 35 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредиту по кредиту за период с 25.05.2022 г. по 20.12.2022 г.(включительно) в размере ..... коп. в том числе: сумма основного долга – ..... коп., просроченные проценты – ..... коп., государственную пошлину в размере ..... коп., а всего взыскать ..... копеек.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе их представителям, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023 года.

Судья