№ 2-683/2025
УИД 18RS0005-01-2024-004906-23
Решение
Именем Российской Федерации
Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.
25 февраля 2025 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 054 485,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 472,43 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 27,6 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ФИО1 платежи по карте производил с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 485,01 руб.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ему был открыт счет № и выдана кредитная карта.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 880 000 рублей.
При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк (пункт 14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 27,6 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк взимает неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № в требуемой форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило условия договора, выдав ФИО1 расчетную кредитную карту ПАО Сбербанк с доступом к денежным средствам банка в пределах кредитного лимита в размере 880 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ на карте был увеличен лимит до 1 000 000 руб.
ФИО1 активировал банковскую карту, осуществлял расходные операции с использованием карты, при этом платежи для погашения задолженности по карте производила с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению.
Судом на основании выписки по счету карты установлено, что ответчиком с января 2024 года денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте вносились несвоевременно.
В соответствии с п. 5.8 Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии, однако данное требование банка ответчик не исполнил.
Размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 054 485,01 руб., в том числе 170 078,94 руб. – просроченные проценты, 872 918,11 руб. – просроченный основной долг, 11 487,96 руб. – неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, содержит информацию о размере задолженности, остатке основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты. Размер процентов соответствует согласованному сторонами при заключении договора.
Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных к уплате процентов, неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 472,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 054 485,01 руб. 07 коп., в том числе:
- 872 918 руб. 11 коп. – просроченный основной долг,
- 170 078,94 руб. 84 коп. – просроченные проценты,
- 11 487 руб. 96 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 472 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева