Дело № 12-1559/23 УИД 77MS0056-01-2023-001347-81

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 55 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающего программистом в ООО «ОТ-Мебель», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Профсоюзная, д. 128, кв. 127,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения заявителя, потерпевшего, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2022 года примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в межквартирном холле на 17-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта с ФИО2 совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: взяв левой рукой фио за шею, оттолкнул ее, в результате чего она ударилась об электрощиток межквартирного холла, тем самым ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде многочисленных ушибов мягких тканей головы.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2022 (л.д. 3), заключением эксперта от 15 декабря 2022 года № 2224305525, согласно которому при анализе медицинских документов на имя ФИО2, у ФИО2 при обращении в ГБУЗ ДЗМ «Городская клиническая больница имени фио» 02.09.2022 в 11:48 и при последующем амбулаторном наблюдении в ГБУЗ адрес «Ногинская Центральная Районная Больница» ФИО3 амбулатория, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, зафиксировано не было. В целях судебно-медицинской оценки диагноза «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» необходимо предоставить в распоряжение эксперта развернутую карту вызова скорой медицинской помощи (номер не указан), бригада которой госпитализировала фио в ГБУ ДЗМ «Городская клиническая больница им. фио» 02.09.2022 (л.д.9-10); постановлением от 13 марта 2023 года о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы (л.д.11-12); заключением эксперта от 19 марта 2023 года № 2324302250, согласно которому при анализе медицинских документов на имя ФИО2 и иных документов, у ФИО2 при обращении в ГБУЗ ДЗМ «Городская клиническая больница имени фио» 02.09.2022 в 11:48 и при последующем амбулаторном наблюдении в ГБУЗ адрес «Ногинская Центральная Районная Больница» ФИО3 амбулатория, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, зафиксировано не было. Поскольку в предоставленной медицинской документации не содержится сведений о динамике выявленных неврологических симптомов, не представляется возможным объективно и достоверно оценить вероятность и характер черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга (л.д.13-16); карточкой происшествия от 02 сентября 2022 года № 13564798 (л.д.19); заявлением матери потерпевшей ФИО2 – фио от 02 сентября 2022 года о принятии мер к соседу из квартиры № 127 по адресу: адрес, который нанес телесные повреждения ее дочери (л.д.21 ); объяснениями фио от 02 сентября 2022 года (л.д.22); карточкой происшествия от 02 сентября 2022 года № 13569021, согласно которой 02 сентября 2022 года в ОМВД России по адрес из ГКБ № 7 им. фио поступило сообщение о том, что 02.09.2022 фио была избита известным, диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д.23); заявлением потерпевшей ФИО2 от 02 сентября 2022 года о принятии мер к соседу из кв. № 127 по адресу: адрес, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 24); письменными объяснениями фио, в который он отрицал факт нанесения им телесных повреждений потерпевшей (л.д.26); письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 02 сентября 2022 года, в которых она изложила обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д.25); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2022 года (л.д.27-29); показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании 16 мая 2023 года, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ФИО2 согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Также вина фио подтверждается объяснениями ФИО2 в судебном заседании Черемушкинского районного суда адрес, когда она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 02 сентября 2022 года она проснулась от шума в дверь. Когда она выглянула в межквартирный холл, коляска ее ребенка была придвинута к их квартире, она выглянула в коридор и увидела возле лифта фио с ребенком. Она спросила, зачем он так делает, в ответ фио ответил, что он предупреждал относительно коляски и он может выкинуть ее (коляску) с 17-го этажа, стал оскорблять ее и членов ее семьи, в ответ она также его оскорбила, решила уйти домой и стала закрывать дверь. Но фио с силой открыл дверь, схватил ее за шею и оттолкнул, в результате чего она ударилась левой стороной головы об электрощиток. Она зашла в квартиру, ее стало тошнить, кружилась голова, она позвонила отцу, а затем они пошли зафиксировать побои. Ей предложили вызвать скорую медицинскую помощь либо обратиться в другой травмпункт. Они вызвали скорую медицинскую помощь и ее отвезли в больницу, где ей сделали МРТ. В машине скорой помощи ей также было плохо, кружилась голова, тошнило, ей поставили диагноз: сотрясение головного мозга. Ей предлагали стационарно лечиться в больнице, но из-за того, что ей не с кем было оставить мололетнего ребенка, она не согласилась и лечилась амбулаторно. После этого случая у нее длительное время болела голова,

Доводы жалобы фио о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава и события правонарушения не влекут отмены обжалуемого постановления, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства первой инстанции, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств, содержащих объективные данные, опровергающие выводы суда первой инстанции, не имеется.

Доводы ФИО1, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли.

Факт конфликта между ФИО1 и ФИО2 в указанное время по существу не опровергался ФИО1 При этом, его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Федорова И.П.