РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/2023 по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ООО «Правовой Центр Лидер» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора <***> от 27.08.2015 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за не исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Правовой Центр Лидер» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.08.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» обязалось предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма сроком по 27.08.2025 года под 18 % годовых.

В соответствии с условиями вышеназванного договора на счет ответчика поступила сумма займа в размере сумма Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По сообщению УФНС России по Санкт-Петербургу, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01 января 2019 года за №2187800030010 о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» в результате его реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

На основании договоров уступки прав требования №289/2020/ДРВ от 16.09.2020 г. №308/2020/ДРВ от 24.09.2020 г. заключенных между цедентом ПАО «Банк ВТБ» и цессионарием ООО «Владимирское правовое агентство» переданы права требования по указанным кредитным договорам.

На основании договора уступки прав требования № 10/2020 от 23.10.2020 г., заключенных между цедентом ООО «Владимирское правовое агентство» и цессионарием ООО «Правовой центр Лидер» переданы права требования по указанным кредитным договорам.

В соответствии с представленным в материалах дела расчетом задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 27.08.2015 года за период с 28.10.2018 года по 18.10.2021 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за не исполнение обязательств по кредитному договору за период с 28.10.2018 года по 18.10.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2015 года в размере сумма

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» сумму долга по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка за не исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья М.В. Кудрявцева